Рішення
від 21.07.2010 по справі 2-699/10
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2- 699/2010

РІШЕННЯ

іменем України

21 липня 2010 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої - судці Тетервак Н.А.,

при секретарі - Мельниченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Іванків справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів ,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на неповнолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на те, що відповідач є батьком дітей і зобов»язаний утримувати їх. Після розірвання шлюбу з відповідачем діти проживає з нею, а відповідач не надає допомогу на їх утримання.

Позивачка просить стягувати з відповідача на утримання дочки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 40 % заробітку(доходів) відповідача.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов.

Відповідач позов визнав.

Вислухавши позивачку, відповідача, вивчивши матеріали справи, суд вважає,що позов підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ст.. 174 ч.4 ЦПК України, якщо відповідач визнав позов і маються підстави для його задоволення, суд позов задовольняє.

Відповідач позов визнав.

Позивачка надала докази,що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець села Мусійки є батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (Свідоцтво про народження дітей, виписку про реєстрацію шлюбу, з якої слідує,що діти народжені в шлюбі) довідку сільської ради про те,що діти проживають з позивачкою та знаходяться на и утриманні.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов»язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 181 Сімейного кодексу батьки можуть між собою домовитися про спосіб утримання дитини.

Так як батьки: позивачка ОСОБА_11 та ОСОБА_4 не домовилися між собою про спосіб утримання дітей, які на даний час проживають з позивачкою та знаходяться на повному її утриманні, то відповідач повинен сплачувати на утримання аліменти.

Аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу, або твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо платник аліментів не має сталого заробітку, має мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, та при наявності інших обставин, з нього стягуються аліменти в твердій грошовій сумі.

Як видно з пояснень позивачки, відповідача, на даний час відповідач не працює і заробітку немає ніякого, а тому аліменти з нього мають стягуватися в частці не від заробітку, а ЗО % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Крім того, стягнути з відповідача судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі наведеного, ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 10,60,88,174, 212- 215, 367 ЦПК України, ст.ст.3,4 п.5 Декрету КМ ''Про державне мито» , суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Мусійки, жителя АДРЕСА_1 ,не працює на користь ОСОБА_12 , на утримання дочки ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви - 18 червня 2010 року і повноліття дітей .

Допустити негайне виконання рішення суду.

Стягнути з ОСОБА_15 судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи 120 гривень.

Рішення вступає в законну силу на протязі 10 днів, якщо у вказаний строк не буде подано заяву про апеляційне оскарження або апеляційну скаргу, а після подачі заяви про апеляційне оскарження на протязі 20 днів не буде подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд

Суддя:

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення21.07.2010
Оприлюднено11.02.2021
Номер документу94774960
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-699/10

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 10.11.2022

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дзюбич В. Л.

Ухвала від 20.12.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Ухвала від 27.05.2021

Цивільне

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Братасюк В. М.

Рішення від 21.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Рішення від 21.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 06.07.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

Ухвала від 23.06.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Тетервак Н. А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні