Ухвала

від 09.02.2021 по справі 464/6314/17

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 464/6314/17 Головуючий у 1 інстанції: Тімченко О.В.

Провадження № 22-ц/811/474/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

09 лютого 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання незаконною та скасування ухвали Львівської міської ради, -

ВСТАНОВИВ:

оскаржуваним рішенням позов ОСОБА_2 та ОСОБА_3 задоволено.

Визнано незаконною та скасовано ухвалу Львівської міської ради № 2189 від 28 лютого 2013 року Про внесення змін до ухвали міської ради від 14.11.2012 №1931 .

Стягнуто з Львівської міської ради на користь ОСОБА_2 640 гривень сплаченого судового збору.

Стягнуто з Львівської міської ради на користь ОСОБА_3 640 грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 , подавши апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В апеляційній скарзі апелянт звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 отримав повний текст оскаржуваного рішення суду 22 грудня 2020 року, що підтверджується особистою розпискою (т. 2 а.с. 136). Апеляційна скарга подана 19 січня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, тому вважаю, що строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 рокуза своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у повному розмірі відповідно до вимог Закону України Про судовий збір , тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 07 грудня 2020 року .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.