Ухвала

від 11.02.2021 по справі 905/1016/17

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

"11" лютого 2021 р. Справа № 905/1016/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м.Київ (вх. № 246 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020 (постановлену у м. Харків об 11:55 годині, суддя Курило Г.Є., повний текст складено 22.12.2020)

постановлену за результатом розгляду заяви №861 від 03.12.2020 Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м.Київ

про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання

у справі № 905/1016/17

за позовом: Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація", м. Київ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром", м. Селидове, Донецька область,

про стягнення неустойки в розмірі 242418,05грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 06.07.2017 по справі №905/1016/17 задоволено позовні вимоги Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" на користь Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" неустойку в розмірі 242418,05грн, витрати на оплату судового збору в розмірі 3636,28грн.

07.08.2017 судом на виконання рішення виданий відповідний наказ.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 23.08.2017 затверджено мирову угоду від 04 липня 2017 року, укладену між Державним підприємством "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Донпром".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 26.11.2020 задоволено заяву №1/11 від 12.11.2020 Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; визнано наказ Господарського суду Донецької області від 07.08.2017 у справі №905/1016/17, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду Донецької області від 06.07.2017 по справі №905/1016/17 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донпром" на користь Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" неустойки в розмірі 242418,05грн, витрат на оплату судового збору в розмірі 3636,28грн таким, що не підлягає виконанню.

08.12.2020 до господарського суду Донецької області від Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" надійшла заява №861 від 03.12.2020, в якій останній просив суд поновити строк для пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Донецької області від 23.08.2017 по справі №905/1016/17 про затвердження мирової угоди від 04.07.2017, укладеної між Державним підприємством «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Донпром» .

Ухвалою господарського суду Донецької області від 22.12.2020 відмовлено в задоволенні заяви №861 від 03.12.2020 Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

05.01.2021 Державне підприємство "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №8 від 05.01.2021 на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі №905/1016/17, в якій просило її скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Апелянт також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2021 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2021 апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/1016/17 залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі та відсутністю доказів наявності повноважень у представника ДП "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" Брицької Н.В. на підписання апеляційної скарги.

Запропоновано Державному підприємству "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху апелянт отримав 28.01.2021, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося на адресу Східного апеляційного господарського суду 01.02.2021.

Відповідно до статті 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Десятиденний строк, встановлений судом для виправлення недоліків апеляційної скарги, з урахуванням приписів статті 116 ГПК України (з урахуванням вихідних днів), закінчився 08.02.2021.

08.02.2021, тобто, у строк, встановлений в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2021, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду з заявою №82 від 03.02.2021 про виправлення недоліків апеляційної скарги (вх. № 1617 від 08.02.2021), до якої додав квитанцію Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк №30700788 від 03.02.2021 про сплату судовогозбору у сумі 2270,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України Про судовий збір суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України перевіряється відповідно до Закону України Про судовий збір .

Обов`язок перевірки зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України покладається на суд.

За даними УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова по рахунку Східного апеляційного господарського суду відсутня інформація про зарахування судового збору, сплаченого за платіжним документом з вищевказаними реквізитами, про що відповідальним працівником статистично-інформаційного відділу Східного апеляційного господарського суду складено довідку № 12-42/14 від 10.02.2021.

В наданій до заяви про усунення недоліків квитанції Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк №30700788 від 03.02.2021 про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн. апелянтом зазначено код отримувача (код за ЄДРПОУ): 378749 1 7

Разом з тим, реквізитами для сплати судового збору за подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду є код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 378749 4 7

Вищезазначена інформація розміщена на офіційному веб-порталі Судова влада України за посиланням https://eag.court.gov.ua/sud4875/gromadyanam/tax/.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що судовий збір сплачено апелянтом іншому отримувачу із зазначенням коду за ЄДРПОУ: 37874917 , відтак сплачена сума судового збору у сумі 2270,00 грн. не зарахована на відповідний рахунок Східного апеляційного господарського суду.

Вищенаведене свідчить про те, що апелянтом не усунено недоліки апеляційної скарги у повному обсязі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що апелянт не усунув в повному обсязі недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 22.01.2021, апеляційна скарга Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/1016/17 підлягає поверненню.

Клопотання Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі № 905/1016/17 не розглядається у зв`язку із поверненням апеляційної скарги заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Об`єднана компанія "Укрвуглереструктуризація" №8 від 05.01.2021 на ухвалу господарського суду Донецької області від 22.12.2020 у справі №905/1016/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Додаток (тільки для апелянта): апеляційна скарга №8 від 05.01.2021 з доданими до неї документами на 26 аркушах, поштовий конверт.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя О.В. Плахов