Ухвала

від 24.11.2020 по справі 753/23876/19

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/23876/19

провадження № 2/753/3881/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" листопада 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ДП МО України „Укрвійськбуд", філії 135 Домобудівельного комбінату ДП „Укрвійськбуд" МО України про визнання права користування жилим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання права користування жилим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження по даній цивільній справі до розгляду іншої цивільної справи за позовом ДП МО України „Укрвійськбуд" до ОСОБА_3 про виселення, яка знаходиться в провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., так як предмети спору є тотожніми і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного цивільного провадження.

Вислухавши думку позивача, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.6, ч.1, ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як наголошує п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Оскільки предметом спору в даній цивільній справі є визнання права користування жилим приміщенням, а в цивільній справі, яка перебуває в іншому провадженні судді Дарницького районного суду м. Києва Сирбул О.Ф., підстави вселення з вимогою про виселення позивача, тому суд приходить до висновку, що предмети спору даних цивільних справ є тотожніми між собою і випливають один із одного, тому розгляд даної справи є неможливим до вирішення вказаного іншого цивільного провадження. За таких обставин провадження по даній цивільній справі підлягає зупиненню до вступу рішення Дарницького районного суду м. Києва під головуванням судді Сирбул О.Ф. в законну силу в іншій цивільній справі.

Керуючись ст.222; 251, ч.1, п.6 ЦПК України, п.п.4, п.33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 „Про застосування норм цивільно-процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ДП МО України „Укрвійськбуд", філії 135 Домобудівельного комбінату ДП „Укрвійськбуд" МО України про визнання права користування жилим приміщенням, відшкодування матеріальної та моральної шкоди до набрання законної сили рішення Дарницького районного суду м. Києва по цивільній справі за позовом ДП МО України „Укрвійськбуд" до ОСОБА_3 про виселення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :