Ухвала

від 04.02.2021 по справі 457/687/20

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/687/20 Головуючий у 1 інстанції: Грицьків В.Т.

Провадження № 22-ц/811/299/21 Доповідач: Бойко С. М.

У Х В А Л А

про залишення без руху

04 лютого 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІДЕР 8 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЛІДЕР 8" про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и л а:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2020 року позов задоволено частково.

Рішення суду оскаржив відповідач ОСББ ЛІДЕР 8 .

Встановлено, що апелянт вже подавав апеляційну скаргу на це ж судове рішення.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.09.2020 року в задоволенні клопотання ОСББ ЛІДЕР 8 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги було відмовлено, апеляційну скаргу залишено без руху для виконання вимог, встановлених ст. 357 ЦПК України - сплати судового збору.

Ухвалою судді-доповідача від 17.11.2020 року апеляційна скарга ОСББ ЛІДЕР 8 була визнано неподаною і повернута апелянту у зв`язку з невиконанням вимог суду щодо сплати судового збору.

Апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що судовий збір оплатив своєчасно, однак через незнання вимог процесуального Закону не надав апеляційному суду квитанцію про сплату судового збору, адже був певний що виконав вимоги ухвали суду. Крім того, ОСББ ЛІДЕР 8 не має штатного юриста і на момент подання первинної апеляційної скарги не уклав угоди з адвокатом.

Згідно ч. 3 ст. 58 ЦПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Вказані апелянтом підстави для поновлення строку апеляційного оскарження не можна визнати поважними , оскільки в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху від 25.09.2020 року апелянту було роз`яснено необхідність у визначений судом строк представити документ, що підтверджує сплату судового збору Львівському апеляційному суду. Крім цього, з копії акту прийняття-виконання робіт встановлено, що адвокатом Рупінським О.Б., на підставі договору про надання правової допомоги №б/н від 01.08.2020 року, було надано правову допомогу керівнику ОСББ ЛІДЕР 8 Тимишину І.В. на етапі підготовки апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, наведені апелянтом причини пропущення строку апеляційного оскарження не є тими підставами,які можна визнати поважними.

У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 ЦПК.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСББ ЛІДЕР 8 слід залишити без руху , надавши апелянту строк для подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення .

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку ЛІДЕР 8 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 21 липня 2020 року залишити без руху.

Апелянту протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати заяву про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк щодо подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення, - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з дня прийняття, і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя Бойко С.М.