Ухвала

від 09.02.2021 по справі 1-26/2004

ВЕЛИКА ПАЛАТА ВЕРХОВНОГО СУДУ

У Х В А Л А

09 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 1-26/2004

Провадження № 13-12зво21

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді доповідача ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

перевірила заяву ОСОБА_20 про перегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року та ухвали Верховного Суду України від 22 березня 2005 року за виключними обставинами і

ВСТАНОВИЛА:

Як убачається з матеріалів провадження за заявою, вироком Апеляційного судуСумської області від 15 грудня 2004 року ОСОБА_20 було засуджено запунктами 1,6,12 ч. 2 ст. 115, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч. 2 ст.194, ч. 3 ст.357 Кримінального кодексу України (далі - КК) з застосуванням положень ч. 1 ст.70цього Кодексу до покарання у виді довічного позбавлення волі зконфіскацією всього майна, яке є власністю засудженого.

Ухвалою Верховного Суду України від 22 березня 2005 року вирок залишено без зміни.

До Великої Палати Верховного Суду (далі Велика Палата) надійшла заява ОСОБА_20 про перегляд судових рішень за виключними обставинами.

У заяві засуджений посилається, зокрема, на ухвалене 12березня 2019 року Європейським судом з прав людини (далі ЄСПЛ) рішення у справі «Пєтухов проти України № 2». Заявник зазначає, що застосування до нього довічного позбавлення волі суперечить Конвенції про захист прав людини таосновоположних свобод, оскільки довічне позбавлення волі позбавляє права перегляду вироку і перспективи дострокового звільнення. ОСОБА_20 Просить пом`якшити призначене йому покарання шляхом його заміни напозбавлення волі на певний строк і звільнити з-під варти на час розгляду заяви.

Перевіривши заяву засудженого та долучені до неї матеріали, Велика Палата вважає, що у відкритті провадження має бути відмовлено з огляду на таке.

Згідно з п. 2 ч.5 ст. 461 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК) заяву про перегляд судового рішення за виключними обставинами зпідстави, передбаченої п. 2 ч. 3 ст. 459 цього Кодексу, може бути подано особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якоївизнана Україною, не пізніше тридцяти днів із дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття рішенням статусу остаточного.

Проте на користь ОСОБА_20 не було постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, а рішення ЄСПЛ, наякепосилається засуджений у своїй заяві, прийнято щодо іншої особи.

Крім того, у вказаному рішенні ЄСПЛ, яке, на думку заявника, є підставою дляскасування судових рішень, констатовано законодавчу прогалину, якастосується механізмів вжиття заходів загального характеру, тобто запровадження в Україні процедур, які б забезпечували можливість звільнення або дострокового звільнення осіб, засуджених до довічного ув`язнення, на основі оцінки того, чиіснують законні пенологічні підстави для їх тривалого ув`язнення, до яких належить: покарання, стримування, захист громадськості та реабілітація.

Однак удосконалення нормативно-правових актів шляхом прийняття законів, внесення до них змін і доповнень є прерогативою законодавчої гілки влади і не належить до повноважень суду будь-якої інстанції.

Отже, ОСОБА_20 не є особою, яка має право подавати заяву про перегляд постановлених щодо нього вироку й ували за виключними обставинами напідставі зазначеного ним рішення ЄСПЛ у справі «Пєтухов проти України №2».

З огляду на викладене, Велика Палата дійшла висновку про те, що у відкритті провадження потрібно відмовити, а заяву ОСОБА_20 повернути.

Керуючись статтями 429, 464 КПК, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити ОСОБА_20 у відкритті провадження проперегляд вироку Апеляційного суду Сумської області від 15 грудня 2004 року таухвали Верховного Суду України від 22 березня 2005 року за виключними обставинами, а заяву з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2 ОСОБА_11

ОСОБА_3 ОСОБА_12

ОСОБА_4 ОСОБА_13

ОСОБА_5 ОСОБА_14

ОСОБА_6 ОСОБА_15

ОСОБА_7 ОСОБА_16

ОСОБА_8 ОСОБА_17

ОСОБА_9 ОСОБА_18

ОСОБА_10 ОСОБА_19