Ухвала

від 15.02.2021 по справі 911/742/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" лютого 2021 р. Справа№ 911/742/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 (повний текст підписано 18.01.2021)

у справі №911/742/20 (суддя Сокуренко Л.В.)

за Товариства з обмеженою відповідальністю Агровікт

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря

про стягнення 316 012,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/742/20 заяву про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агровікт 43 601,21 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, відповідач 02.02.2021 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення 31 601,21 грн. гонорару адвоката за позитивне рішення та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агровікт .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2021 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/742/20.

2. Призначити до розгляду апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Зоря на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 13.01.2021 у справі №911/742/20 на 25.03.2021 о 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань №12 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

7. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

8. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська