Ухвала

від 15.02.2021 по справі 922/1350/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

15 лютого 2021 року справа №922/1350/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О. судді Пушай В.І., Стойка О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків на рішення господарського суду Харківської області ухвалене 09.11.2020р. (повний текст підписано 19.11.2020р.) у справі №922/1350/20 (суддя Новікова Н.А.) за позовом ОСОБА_1 , м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома , м. Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Кроу Ерфольг Україна , м. Київ про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ Аксіома за 2019р. та про надання документів і зобов`язання забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ Аксіома за 2019р.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2020р. (повний текст підписано 19.11.2020р.) у справі №922/1350/20 у задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , м.Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю Аксіома , м. Харків про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо відмови забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ Аксіома за 2019р. та про надання документів і зобов`язання забезпечити можливість проведення аудиторської перевірки річної фінансової звітності ТОВ Аксіома за 2019р. було відмовлено в повному обсязі.

ОСОБА_1 , м. Харків, не погодившись з ухваленим рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2020р. у справі №922/1350/20, звернулась через свого представника з апеляційної скаргою на означене рішення суду разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивованим не надходженням повного тексту оскаржуваного рішення суду на її адресу, тоді як рішення було оприлюднене в Єдиному державному реєстрі судових рішень лише 23.11.2020р., а отже датою, з якої остання могла ознайомитися з повним текстом судового рішення є саме 23.11.2020р.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 22.12.2020р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Шевель О.В., тоді як іншими членами судової колегії є Пуль О.А. , Фоміна В.О.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2020р. у справі №922/1350/20 апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків залишено без руху з метою надання Скаржнику можливості усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду докази доплати судового збору в розмірі 3153,00грн.

13.01.2021р. до Східного апеляційного господарського суду від представника ОСОБА_1 , м. Харків надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцію про сплату судового збору №12028 від 11.01.2021р. в сумі 3153,00грн.

Листом від 18.01.2021р. Східний апеляційний господарський суд повідомив Скаржника про те, що заява про усунення недоліків апеляційної скарги буде передана судді-доповідачу Шевель О.В. після виходу її на роботу з лікарняного.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 01.02.2021р. у справі №922/1350/20 задоволено заяву судді-доповідача Шевель О.В. про самовідвід, а справу №922/1350/20 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи від 01.02.2021р. в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Пушай В.І., Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.02.2021р. у справі №922/1350/20 було відкрито апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , м.Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020р. та встановлено учасникам справи строк до 13.02.2021р. (включно) для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншим учасникам справи, а також запропоновано в строк до 13.02.2021р. (включно) надати до суду заяви, клопотання та заперечення (у разі наявності), з доказами надсилання їх копії та доданих до них документів іншим учасникам справи в порядку ч.4 ст.262 Господарського процесуального кодексу України.

Відзивів/заяв/клопотань/заперечень від учасників справи станом на 15.02.2021р. не надходило.

Відтак, після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Харків до розгляду з повідомленням всіх учасників справи.

Керуючись ст.ст.234, 235, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2020р. у справі №922/1350/20 на "01" березня 2021 р. об 14:30 год. , яке відбудеться за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судових засідань №110.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

3. Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження. Про намір взяти участь у судовому засіданні повідомити письмово заздалегідь.

4. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою та наголосити на можливості взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 Господарського процесуального кодексу України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий, суддя-доповідач Д.О. Попков

Суддя В.І. Пушай

Суддя О.В. Стойка