Ухвала

від 15.02.2021 по справі 310/9025/19

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Дата документу 15.02.2021 Справа № 310/9025/19

Єдиний унікальний № 310/9025/19

№ провадження 22-ц/807/1112/21

УХВАЛА

15 лютого 2021 р. м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кочеткової І.В., розглянувши апеляційну скаргу фермерського господарства Мрія в особі голови ФГ Линник Г.М. на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Кобець Олексія Євгеновича, Фермерського господарства Марія про визнання протиправною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою на підставі договору про встановлення емфітевзису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду ФГ Мрія в особі голови ФГ Линник Г.М. подало апеляційну скаргу, через засоби поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 03.02.2021 року, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, який був пропущений з поважних причин. В обгрутува фермерського господарства Мрія в особі голови ФГ Линник Г.М. ння зазнають, що повний текст судового рішення отримали 04.01.2021 року, що підтверджується розпискою, в матеріалах справи.

08 лютого 2021 року Запорізький апеляційний суд наіслав запит до Бердянського міськрайонного суду для витребування справи для розгляду.

12 лютого 2021 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Викладені в клопотанні обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є підстави для його поновлення.

При вищевикладених обставинах, заслухавши доповідь судді-доповідача Кочеткова І.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст.127, 354, 356 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання фермерського господарства Мрія в особі голови ФГ Линник Г.М. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити ФГ Мрія в особі голови ФГ Линник Г.М. строк на апеляційне оскарження рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Мрія в особі голови ФГ Линник Г.М. на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Бердянської міської ради Кобець Олексія Євгеновича, Фермерського господарства Марія про визнання протиправною та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права користування земельною ділянкою на підставі договору про встановлення емфітевзису.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою, надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження по справі.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя: І.В. Кочеткова