Ухвала

від 11.02.2021 по справі 520/1580/18

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/4401/21

Номер справи місцевого суду: 520/1580/18

Головуючий у першій інстанції Калініченко Л. В.

Доповідач Таварткіладзе О. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

11.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Князюка О.В.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філіппової Євгенії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Компанії MLK Hotelbetries GmbH , Компанії MLK trade & development GmbH , Компанії AnKos Trade, Development & Beteiligung GmbH , про поділ спільного майна подружжя, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Філіппова Юрія Григоровича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Одеського апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна справа за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Філіппова Ю.Г. на рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2019 року.

Розгляд справи призначений на 16 лютого 2021 року на 15 годину 00 хвилин.

10.02.2020 року до Одеського апеляційного суду, через засоби електронного зв`язку, надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 адвоката Філіппової Є.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Дане клопотання обґрунтоване тим, що згідно постанови КМУ від 09 грудня 2020 року № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України установлено карантин, тобто, станом на дату подання даної заяви на території України, зокрема і в Одеському регіоні, встановлений карантин та діють карантинні обмеження. 16.03.2020 року листом № 9рс-186/20 Рада суддів України враховуючи карантинні обмеження на період з 16.03.2020 року по 03.04.2020 року встановила особливий режим роботи судів України, в тому числі встановлено можливість розгляду справ у режимі відеоконференції у зв`язку із карантинними заходами. З урахуванням зазначених обставин, заявник просить забезпечити проведення судового засідання по справі № 520/1580/18, що призначене на 16.02.2021 року на 15-00 год., в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon .

Ознайомившись з вказаною заявою, апеляційний суд приходить до наступного.

Відповідно до положень статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, а також необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити та провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі сторін поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Слід зазначити, що ухвалою Одеського апеляційного суду від 08 лютого 2021 року відповідну заяву представника ОСОБА_2 адвоката Вовка О.Є. задоволено та постановлено судове засідання по даній справі, що призначене на 16 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин, проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

На підставі викладеного та керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Філіппової Євгенії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке призначене на 16 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин - задовольнити.

Попередити заявника, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати заявника подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon .

Для участі в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати сторонам для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду О.М. Таварткіладзе

А.П. Заїкін

О.В. Князюк