Ухвала

від 15.02.2021 по справі 902/1138/19

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду у суді апеляційної інстанції

"15" лютого 2021 р. Справа № 902/1138/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Олексюк Г.Є.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 р., постановлене суддею Тварковським А.А. о у м.Вінниці, повний текст складено 24.12.2020 р.

у справі № 902/1138/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

до ОСОБА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вінницяпромжитлобуд"

про переведення прав та обов`язків покупця частки у статутному капіталі

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 р. у справі № 902/1138/19 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач ОСОБА_1 подала скаргудо Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 р. та ухвалити нове про задоволення позову.

Одночасно скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження пояснюючи, що повний текст оскаржуваного рішення отримав 30.12.2020 р., що підтверджується витягом трекінгу офіційного сайту Укрпошти.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, судова колегія встановила наступне.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Оскаржуване рішення ухвалене судом першої інстанції в судовому засіданні 14.12.2020 р. і проголошене у вступній та резолютивній частинах, повний текст складений та направлений скаржнику 24.12.2020 р., про що є відмітка на першому аркуші рішення у справі /а.с.248 зі звороту у т.2/. Скаржник одержав повний текст рішення 30.12.2020 р., що підтверджується витягом трекінгу офіційного сайту Укрпошти, який долучений до клопотання. Скаржник звернувся з апеляційною скаргою 14.01.2021 р., тобто - в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту судового рішення. Отже, обставини, на які посилається скаржник, підтверджені матеріалами справи.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження оцінює наведені скаржником обставини, як поважні причини пропуску строку для подання апеляційної скарги і вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження судового рішення, керуючись нормами ст.119, ч.2 ст.256 ГПК України.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга скаржника відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 902/1138/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження. Дана справа не відноситься до категорії справ, які підлягають розгляду в порядку письмового провадження відповідно до ст. 270 ГПК України. Відтак, наявні підстави для призначення її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 8, 119, 234, 255, 258, 262, 267, 270, 277 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Вінницької області області від 14.12.2020 р. у справі № 902/1138/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 р. у справі № 902/1138/19.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2020 р. у справі № 9902/1138/19.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" березня 2021 р. об 11:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

5. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.