Ухвала

від 16.02.2021 по справі 918/862/19

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

16 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 918/862/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін"</a>

про повернення судового збору

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін"</a>

на рішення господарського суду Рівненської області 23.09.2020

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020

у справі № 918/862/19

за позовом підприємства з іноземними інвестиціями у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Атлас Груп Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін"</a>,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ПЗУ Україна",

про відшкодування вартості недопоставленого товару у розмірі 487 110,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.02.2021 у справі № 918/862/19 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін"</a> (далі - ТОВ "ТЕК "Катрін") на рішення господарського суду Рівненської області від 23.09.2020 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.02.2021 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ТОВ "ТЕК "Катрін" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у сумі 14 613,32 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 918/862/19.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 15.02.2021 у справі № 918/862/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Колос І.Б., судді Бенедисюк І.М., Булгакова І.В.

Перевіривши матеріали заяви про повернення судового збору, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Інформацією із виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, сплачені кошти у сумі 14 613,32 грн відповідно до платіжного доручення від 05.01.2021 № 14 - зараховано до спеціального фонду державного бюджету України.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на наведене, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, судовий збір - поверненню заявникові.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін"</a> про повернення судового збору у справі № 918/862/19 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕК "Катрін"</a> (33025, м. Рівне, вул. Шпудейко, буд. 22, код ЄДРПОУ 37614010) з державного бюджету України судовий збір у сумі 14 613,32 (чотирнадцять тисяч шістсот тринадцять) грн 32 коп., сплачений за платіжним дорученням від 05.01.2021 № 14.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали; копію платіжного доручення від 05.01.2021 № 14 на суму 14 613,32 грн - надіслати заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова