Ухвала

від 10.02.2021 по справі 552/2767/14-ц

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 552/2767/14-ц

провадження № 61-21389св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя - доповідач) Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 (боржник),

заінтересовані особи: Акціонерне товариство Креді Агріколь Банк (стягувач), Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року у складі колегії суддів: Пікуля В. П., Одринської Т. В., Панченка О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року ОСОБА_2 , діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду зі скаргою на дії Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в частині використання звіту № 264 про незалежну оцінку майна від 09 квітня 2019 року, складеного приватним підприємством Центр незалежної оцінки та експертизи під час реалізації на ресурсі системи електронних торгів Сетам нежитлового приміщення стоматологічного кабінету, магазину непродовольчих товарів загальною площею 67,7 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Просив також зобов`язати посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не використовувати вказаний звіт під час реалізації цього майна на ресурсі системи електронних торгів Сетам

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2019 року поновлено адвокату Остапенку О. П., що діє в інтересах боржника ОСОБА_1 , строк на звернення до суду зі скаргою в порядку статті 447 ЦПК України.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2019 року скасовано.

Визнано неправомірними дії посадових осіб Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області в частині використання звіту № 264 про незалежну оцінку майна від 09 квітня 2019, складеного приватним підприємством Центр незалежної оцінки та експертизи під час реалізації на ресурсі системи електронних торгів Сетам нежитлового приміщення стоматологічного кабінету, магазину непродовольчих товарів, загальною площею 67,7 кв. м, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_1 .

Зобов`язано посадових осіб відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області не використовувати звіт № 264 під час реалізації цього майна на ресурсі системи електронних торгів Сетам .

У листопаді 2019 року Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати постанову Полавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року та залишити в силі ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 22 липня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 січня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали з Київського районного суду м. Полтави.

30 січня 2020 року справа № 552/2767/14-ц надійшла до Верховного Суду.

Пунктом 2 розділу ІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ від 15 січня 2020 року № 460-IXустановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Тому у тексті цієї ухвали норми ЦПК України наводяться в редакції, яка була чинною станом на 07 лютого 2020 року.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії органу державної виконавчої служби за касаційною скаргою відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 жовтня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков