Ухвала

від 16.02.2021 по справі 275/1156/20

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 275/1156/20

У Х В А Л А

про призначення експертизи, зупинення провадження

16 лютого 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Омельчука В.О.,

представника відповідача - адвоката Москалика В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Брусилівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до відповідача, в якій просить усунути перешкоди у користуванні належними їй майном, а саме: Ѕ частинами земельних ділянок, площею 7,5863 га, кадастровий номер 1820985000:04:000:0083, площею 1,3916 га, кадастровий номер 1820985000:04:000:0090, площею 0,4963 га, кадастровий номер 1820985000:04:000:0101, що розташовані на території колишньої Скочищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області шляхом повернення земельної ділянки з незаконного користування ТОВ Злагода . Вказала, що ділянками відповідач користується на підставі договорів оренди, які є неукладеними, оскільки не підписані позивачем як співвласником ділянок.

03.02.2021 представником позивача до суду надано клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення приналежності підпису на договорах оренди №№ 175, 176, 177 від 26.12.2013 від імені ОСОБА_1 .

Позивач та її представник в підготовчому судовому засіданні своє клопотання підтримали, витрати на проведення експертизи беруть на себе, щодо виконавця експертизи покладаються на розсуд суду, також позивачкою надано експериментальні зразки її підпису.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні проти клопотання не заперечив.

Розглядаючи клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. ч. 3. 4 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.5 ст. 103 ЦПК України учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

В клопотанні про призначення судової почеркознавчої експертизи представник позивача просить поставити на вирішення експерта таке питання: Чи виконано підпис у договорах оренди землі №№ 175, 176, 177 від 26.12.2013 від імені ОСОБА_1 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Суд вважає, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи, а саме - з`ясування належності підпису на договорах оренди необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а тому клопотання представника відповідача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи слід задовольнити.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи слід поставити питання: - Чи виконано рукописний підпис у договорах оренди землі № № 175, 176, 177 від 26.12.2013, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ Злагода , від імені ОСОБА_1 нею особисто чи іншою особою?

Відповідно до п. 1.6 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5, експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, наведеним у додатку 1 до цієї Інструкції. За наявності обставин, що зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, орган (особа), який (яка) призначає експертизу (залучає експерта), зазначивши відповідні мотиви, доручає її виконання експертам іншої експертної установи.

Враховуючи те, що представник позивача не надав суду доказів, які зумовлюють неможливість або недоцільність проведення експертизи в експертній установі за зоною регіонального обслуговування, суд вважає за необхідне, на виконання п. 1.6 Інструкції доручити проведення експертизи експертам Житомирського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512).

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Враховуючи викладене, на підставі п. 1.1, 1.3. Науково-методичних рекомендації з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом МЮ від 08.10.1998 № 53/5, судом в судовому засіданні отримано від позивачки експериментальні зразки підпису на 8 арк. та вільний зразок підпису, який міститься на заяві ОСОБА_1 від 01.07.2020, нотаріальний бланк № НОН 035689. Умовно вільні зразки підпису наявні в матеріалах справи (позов, заява).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення необхідних досліджень та виготовлення висновку експерта займе тривалий час, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню до проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 251, 260- 261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Злагода про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи виконано рукописний підпис у договорах оренди землі № № 175, 176, 177 від 26.12.2013, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ Злагода , від імені ОСОБА_1 нею особисто чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, яке розташоване за адресою: 10014, м. Житомир, вул. Театральна, 17/20, офіс 512 (електронна адреса: zhytomyr@kndise.gov.ua , тел. (0412)42-14-25), та безпосередньо експерту, атестованому відповідно до Закону України Про судову експертизу та включеному до державного Реєстру атестованих судових експертів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 275/1156/20, де наявні:

-примірник Договору оренди землі № 177 від 26.12.2013, примірник Договору оренди землі № 175 від 26.12.2013, примірник Договору оренди землі № 176 від 26.12.2013,

-вільний зразок підпису ОСОБА_1 - у її заяві від 01.07.2020, нотаріальний бланк № НОН 035689,

-умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_1 - у позовній заяві (а.с.3), заяві від 21.09.2020 до ТОВ Злагода (а.с.35).

-експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 арк.

Витрати по оплаті послуг експерта покласти на позивачку ОСОБА_1 , яка проживає: АДРЕСА_1 .

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п`ятнадцятиденного строку, встановленого для подачі апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Суддя П. В. Миколайчук