Ухвала

від 12.02.2021 по справі 520/2391/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/6222/21

Номер справи місцевого суду: 520/2391/19

Головуючий у першій інстанції Огренич І. В.

Доповідач Комлева О. С.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

12.02.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до споживчого гаражного кооперативу Ветеран про стягнення грошової суми за майно, яке вибуло з фактичного володіння,-

встановив:

У лютому 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до споживчого гаражного кооперативу Ветеран про стягнення грошової суми за майно, яке вибуло з фактичного володіння.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 18 січня 2021 року, звернувся до суду з апеляційною скаргою в якій просив рішення суду скасувати.

Однак, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки не в повному обсязі відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

На підтвердження повноважень як представника ОСОБА_1 надано довіреність.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах(малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Дослідивши справу, суд дійшов висновку, що дана справа не є малозначною та не випливає з трудових правовідносин, а відтак представником у суді апеляційної інстанції може бути тільки адвокат.

За приписами ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката, як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України Про адвокатуру і адвокатську діяльність .

На підтвердження свого статусу адвоката - представник ОСОБА_1 належного документу не надав.

Виходячи з вищевикладеного , представнику ОСОБА_1 необхідно надати до суду документи, що підтверджують його повноваження на подання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 357 ЦПК України, -

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до споживчого гаражного кооперативу Ветеран про стягнення грошової суми за майно, яке вибуло з фактичного володіння - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України строк, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснитиОСОБА_1 , представнику ОСОБА_2 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева