Ухвала

від 17.02.2021 по справі 911/2288/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"17" лютого 2021 р. м. Київ Справа № 911/2288/15

Суддя Конюх О.В., розглядаючи заяву від 10.02.2021 товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз » (03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, буд. 37, код 32880563) про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №911/2288/15

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» , м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» ,

м. Київ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд

Трейд» , м. Васильків,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача 2) Національний банк України, м. Київ,

3) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сімейний відпочинок» , м. Київ,

до відповідачів 1) публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» , м. Київ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Євросервіс енд Трейд» ,

м. Васильків,

про визнання недійсними кредитного договору від 24.02.2011 № 005/1-2011/840

та договору іпотеки від 18.07.2013

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 24.09.2018 у справі №911/2288/15 первісний позов задоволено повністю. Ухвалено в рахунок часткового погашення наявної перед ПАТ «Банк Камбіо» заборгованості ТОВ «Євросервіс енд Трейд» за кредитним договором №005/1-2011/840 від 24.02.2011, яка станом на 01.10.2015 складає 1 642 942,15 доларів США та 672 174,00 грн., з яких: 1 407 368,46 доларів США, прострочена заборгованість по кредиту, 235 573,69 доларів США прострочена заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами, 672 174,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів звернути стягнення на нерухоме майно, що належить ТОВ «Сімейний відпочинок» , яке є предметом Договору іпотеки від 18.07.2013, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Макаровою О.П. 18.07.2013, зареєстрованим в реєстрі за №142, а саме:

1) земельна ділянка, кадастровий номер 3221081000:03:003:0417, площею 7,1369 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для ведення садівництва, встановивши початкову ціну реалізації - 6 971 194,80 грн.;

2) земельна ділянка, кадастровий номер 3221081000:02:002:0306, площею 18,5441 га, що розташована за адресою: Київська область, Бородянський район, Дружнянська сільська рада; цільове призначення - для ведення садівництва,

встановивши початкову ціну реалізації - 18 114 321,60 грн. Встановлено спосіб реалізації вищенаведених предметів іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження" та стягнуто з ТОВ «Сімейний відпочинок» на користь державного бюджету України 73080,00 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

На виконання рішення господарського суду, господарським судом Київської області 31.10.2018 видано відповідні накази про примусове виконання рішення господарського суду від 24.09.2018 у справі №911/2288/15.

29.05.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" до господарського суду Київської області надійшла заява від 25.05.2020 про заміну сторони (стягувача) правонаступником.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.06.2020 заяву від 25.05.2020 товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про заміну сторони (стягувача) правонаступником задоволено. Здійснено заміну сторони стягувача за наказом господарського суду Київської області від 31 жовтня 2018 у справі №911/2288/15 - публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» на його процесуального правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста".

15.02.2021 від товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» до господарського суду Київської області надійшла заява від 10.02.2021 про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №911/2288/15, в якій заявник просить суд:

- задовольнити заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №911/2288/15;

- замінити стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" (ідентифікаційний код 41264766, 04080, м. Київ, вул. О. Терьохіна, буд. 8А, оф. 111) у справі № 911/2288/15 на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» (03026, м. Київ, вул. Академіка Заболотного, 37; ідентифікаційний код: 32880563).

Подана заява товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №911/2288/15 не відповідає вимогам ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до частини 1 ст. 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Як встановлено судом, товариством з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви від 10.02.2021 про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №911/2288/15 не додано жодних доказів на підтвердження направлення третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача (ТОВ «Євросервіс енд Трейд» ) та третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача (Національний банк України, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб), копії вказаної заяви та доданих до неї документів відповідно до вимог ч. 2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

За таких обставин, суд відповідно до частин 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №911/2288/15 повертає заявнику без розгляду.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному її поданню за умови усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Міжрегіональний інвестиційний союз» про заміну сторони (стягувача) правонаступником у справі №911/2288/15 разом з доданими до неї документами (всього на 48 аркушах) повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх