Ухвала

від 12.02.2021 по справі 372/2469/19

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

12 лютого 2021 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 372/2469/19

провадження номер: 22-ц/824/4777/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргоютовариства з обмеженою відповідальністю Плюти на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року у складі судді Зінченка О.М., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Плюти до ОСОБА_1 , треті особи: приватне підприємство Вуднесс , товариство з обмеженою відповідальністю Вуднесс Компані , про встановлення земельного сервітуту,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року у задоволенні позову товариства з обмеженою відповідальністю Плюти (далі - ТОВ Плюти ) відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ТОВ Плюти подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

Також в апеляційній скарзі ТОВ Плюти заявило клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Згідно з п.4 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються: докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Як вбачається з матеріалів справи, 07 грудня 2020 року Обухівським районним судом Київської області було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.17-18, т.3).

Матеріали справи не містять даних про отримання ТОВ Плюти копії повного рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ТОВ Плюти зазначає, що копію повного рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року заявник отримав на електронну адресу: spd1022@ spd.ics.gov.uaлише 17 грудня 2020 року.

Однак заявникне надав доказів того, щокопію повного рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року ТОВ Плюти отрималона електронну адресу 17 грудня 2020 року

У зв`язку з цим апеляційний суд позбавлений можливості перевірити поважність причин пропуску ТОВ Плюти строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Оскільки ТОВ Плюти не надалодоказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, то вказану апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Плюти на рішення Обухівського районного суду Київської області від 07 грудня 2020 року залишити без руху та надати йому строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов