Ухвала

від 17.02.2021 по справі 233/1851/20

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 233/1851/20

Номер провадження 22-ц/804/621/21

Єдиний унікальний номер 233/1851/20 Головуючий у 1 інстанції Мартиненко В.С.

Номер провадження 22-ц/804/621/21 Доповідач Агєєв О.В.

УХВАЛА

17 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Агєєва О.В.

суддів: Корчистої О.І., Космачевської Т.В.,

за участю секретаря Гладуха О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Бахмуті Донецької області заяву представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі № 233/1851/20,

ВСТАНОВИВ:

25 січня 2021 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі в якій останній просить зупинити провадження у цивільній справі №233/1851/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2020 року до закінчення перегляду цивільної справи №233/1744/20 за позовом ОСОБА_3 до приватного акціонерного товариства АПК- Інвест про розірвання договору оренди земельної частки (паю) та зустрічним позовом приватного акціонерного товариства АПК- Інвест до ОСОБА_3 про визнання права оренди в касаційному порядку Верховним Судом у складі колегії Першої судової палати Касаційного цивільного суду, посилаючись при цьому на пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України.

Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Байгуш Олексій Юрійович в судовому засіданні апеляційного суду підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні апеляційного суду заперечував проти клопотання, просив його відхилити.

Відповідач ОСОБА_4 до судового засідання не з`явилась, була повідомлена про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку.

Розглянувши заяву, вислухавши думку представників сторін, колегія суддів вважає заяву такою, що задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження в справі у випадку, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Тлумачення пункту 10 частини першої статті 252 ЦПК України свідчить про те, що суд може зупинити провадження у справі лише у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку: а) палатою; б) об`єднаною палатою; в) Великою Палатою Верховного Суду. При цьому, така підстава для зупинення провадження у справі застосовується у тому разі, коли на розгляді перебуває справа, за наслідками перегляду якої Верховний Суд може прийняти постанову, у якій міститься правовий висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати (частина друга статті 416 ЦПК України).

З наведеної представником відповідача ОСОБА_1 справи №233/1744/20 (до закінчення розгляду якої у касаційному порядку заявник просить зупинити провадження у справі) вбачається, що вона перебуває на розгляді колегії суддів Верховного Суду, а не палати, об`єднаної палати чи Великої Палати Верховного Суду.

За таких обставин підстави, передбачені пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, для зупинення провадження у цій справі до закінчення розгляду у касаційному порядку справи № 233/1744/20 відсутні і у задоволенні заяви про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді:

Повний текст ухвали складено 17 лютого 2021 року.

Головуючий суддя О.В. Агєєв