Ухвала

від 16.02.2021 по справі 920/160/20

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"16" лютого 2021 р. Справа№ 920/160/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Тищенко О.В.

Станіка С.Р.

секретар судового засідання Найченко А.М.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Василенко Юрія Анатолійовича

на рішення Господарського суду Сумської області

від 15.10.2020 (повний текст складено 26.10.2020)

у справі № 920/160/20 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Сумської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Василенко Юрія Анатолійовича

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Кронос 2020

про визнання припиненим договору оренди земельної ділянки

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 15.10.2020 у справі № 920/160/20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Фізична особа-підприємець Василенко Юрій Анатолійович оскаржив його в апеляційному порядку, просив змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2020 № 920/160/20 із зазначенням, що: Договір оренди земельної ділянки, укладений Сумською міською радою та ФОП Василенко Ю.А. 15.06.2015 р. щодо земельної ділянки площею 0,0359 га, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1, з кадастровим номером:5910136300:01:004:0002, вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені вищевказаним договором оренди земельної ділянки, тобто до 29 жовтня 2024 року .

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями 01.12.2020 справу № 920/160/20 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Шаптала Є.Ю., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василенко Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2020 у справі № 920/160/20.

23.12.2020 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшов відзив Сумської міської ради на апеляційну скаргу.

На підставі службової записки головуючого судді від 28.12.2020 та розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020, в зв`язку з перебуванням судді Шаптали Є.Ю., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) та входить до складу суду, на лікарняному з 17.12.2020 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/160/20.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020 замінено склад колегії суддів у справі № 920/160/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тарасенко К.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2020 справу № 920/160/20 прийнято до провадження у вищезгаданому складі суддів та розгляд справи призначено на 16.02.2021.

22.01.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Сумської міської ради Титаренко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Сумської області в зв`язку із встановленим карантином щодо запобігання COVID-19.

Оскільки з 22.01.2021 головуючий суддя Дикунська С.Я. перебувала у відпустці, питання про вирішення клопотання представника Сумської міської ради Титаренко В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції здійснюється після виходу судді з відпустки.

В зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В., яка входить до складу колегії суддів, у відпустці з 25.01.2021 по 28.01.2021, на підставі службової записки судді Дикунської С.Я. від 25.01.2021, розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду 25.01.2021 призначено повторний автоматизований розподіл судових справ.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.01.2021 замінено склад колегії суддів у справі №920/160/20 та визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Тищенко О.В., Станік С.Р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 в задоволенні клопотання представника Сумської міської ради Титаренко В.В. про участь в судовому засіданні 16.02.2021 в приміщенні Господарського суду Сумської області в режимі відеоконференції відмовлено, оскільки в даному суді вже призначено проведення відеоконференцій в інших судових справах.

04.02.2021 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника Сумської міської ради Титаренко В.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду міста Суми або Ковпаківського районного суду міста Суми або Сумського районного суду Сумської області в зв`язку із встановленим карантином щодо запобігання COVID-19.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 задоволено клопотання представника Сумської міської ради Титаренко В.В. про розгляд справи №920/160/20 в режимі відеоконференції. Судове засідання 16.02.2021 о 15 год. 00 хв. у справі №920/160/20 ухвалено провести в режимі відеоконференції. Доручено забезпечення проведення відеоконференції Зарічному районному суду міста Суми.

В судове засідання апеляційної інстанції 16.02.2021, яке відбулось в режимі відеоконференції, в Зарічний районний суд міста Суми з`явився представник позивача, в приміщення Північного апеляційного господарського суду з`явився представник відповідача, представник третьої особи не з`явився не зважаючи на його належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення йому відповідної ухвали суду про призначення справи до розгляду, яка повернулась на адресу Північного апеляційного господарського суду з відміткою за закінченням терміну зберігання .

Представник відповідача в даному судовому засіданні надав пояснення, в яких підтримав свою апеляційну скаргу, просив її задовольнити за наведених в ній підстав, оскаржуване рішення змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2020 № 920/160/20 із зазначенням, що: Договір оренди земельної ділянки, укладений Сумською міською радою та ФОП Василенко Ю.А. 15.06.2015 р. щодо земельної ділянки площею 0,0359 га, за адресою: м. Суми, вул. Інтернаціоналістів, 21/1, з кадастровим номером:5910136300:01:004:0002, вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені вищевказаним договором оренди земельної ділянки, тобто до 29 жовтня 2024 року .

Представник позивача в даному судовому засіданні надав пояснення, в яких заперечив доводи апеляційної скарги, просив не брати їх до уваги, апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржене судове рішення - без змін.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

У випадках, встановлених ч. 2 статті 202 цього Кодексу суд відкладає розгляд справи згідно ст. 216 ГПК України. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового розгляду, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Учасники апеляційного провадження, з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності (ст. ст. 13, 14 ГПК України) не позбавлені можливості до дня судового засідання, уникаючи безпосереднього відвідування установи суду, подати свої вмотивовані письмові пояснення, скориставшись засобами електронного зв`язку задля дотримання своєчасного розгляду справи як елементу права на справедливий суд, а також правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (ст. 197 ГПК України).

З огляду на неявку в судове засідання апеляційної інстанції представника третьої особи, відсутність доказів про її належне повідомлення про дату, час місце розгляду справи, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, апеляційний господарський суд дійшов висновку про надання нез`явившомуся учаснику справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції й відкладення в зв`язку із цим розгляду справи.

При цьому, враховуючи клопотання представника Сумської міської ради про участь в судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції, апеляційний суд вважає за можливе забезпечення можливості участі позивача в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Зарічного районного суду міста Суми.

За таких обставин, керуючись ст.ст. ст. 197, 232, 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Розгляд справи № 920/160/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Василенко Юрія Анатолійовича на рішення Господарського суду Сумської області від 15.10.2020 відкласти на 10 год. 40 хв. 23.03.2021 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Судове засідання 23.03.2021 о 10 год. 40 хв. у справі № 920/160/20 провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Зарічному районному суду міста Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Зарічному районному суду міста Суми братиме участь позивач - Сумська міська рада.

В судовому засіданні в режимі відеоконференції в Північному апеляційному господарському суді братимуть представники Фізичної особи-підприємця Василенко Юрія Анатолійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю Кронос 2020 .

Довести до відома учасників справи, що участь в судовому засіданні учасників справи обов`язковою не визнається, нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та Зарічному районному суду міста Суми (40000, м. Суми, вул. Академічна, 13).

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді О.В. Тищенко

С.Р. Станік