Ухвала

від 18.02.2021 по справі 907/466/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"18" лютого 2021 р. м. Ужгород Справа № 907/466/17

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за поданням головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби і про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника у справі № 907/466/17

за позовом Мукачівської місцевої прокуратури, м. Мукачево в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

до відповідача Дочірнього підприємства «МУКБУК» Товариства з обмеженою відповідальністю «Національний книжковий фонд» , м. Мукачево

про стягнення 42668,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 13.06.2017 року у справі 907/466/17 позов задоволено повністю та присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «МУКБУК» ТОВ «Національного книжкового фонду» на користь виконавчого комітету Мукачівської міської ради 42668,50грн. (сорок дві тисячі шістсот шістдесят вісім грн. 50 коп.) та 1600,00 грн. (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) витрат пов`язаних зі сплатою судового збору на користь Прокуратури Закарпатської області (88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2-а).

На виконання вказаного рішення суду 27.06.2017 року у справі №907/466/17 було видано відповідні накази.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 17.02.2021 від головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої служби надійшло подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Поряд з цим, загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 вказаної статті унормовано, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заява державного виконавця (подання) доказів надіслання його іншим учасникам справи (стягувачу та боржнику) не містить.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, подання головного державного виконавця Мукачівського МВДВСПЗМУМЮ (м. Івано - Франківськ) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа надісланого супровідним листом №13-62931694 від 12.02.2021 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу головного державного виконавця, що у надісланому на адресу суду супровідному листі №13-62931694 від 12.02.2021 зазначено про направлення постанови від 12.02.2021, однак фактично додано подання б/н б/д з додатками.

Керуючись статтями 170, 234, 335 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Подання головного державного виконавця Мукачівського міського відділу Державної виконавчої про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа - повернути без розгляду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Андрейчук