Ухвала

від 16.02.2021 по справі 297/35/21

БЕРЕГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 297/35/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

16.02.2021 м. Берегове

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Михайлишин В. М., перевіривши матеріали позовної заяви адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колотуха І.О., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в інтересах позивача ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , мешканки АДРЕСА_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , Берегівської міської ради, яка знаходиться за адресою: м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053683, про визнання права власності, в прохальній частині якої просить:

1)визнати незаконним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 53128155 від 15.07.2020р., державного реєстратора речових прав ОСОБА_3 Центру надання адміністративних послуг Берегівської міської ради про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 , код НОМЕР_3 , на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами об`єкт житлової нерухомості, загальною площею 274,7 кв.м, житловою площею 168, 1 кв.м., який складається з житлового будинку літ. А та господарської будівлі літ. Б;

2)визнати право власності ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 , на індивідуальний житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_4 , загальною площею 132,6 кв.м, житловою площею 82,6 кв.м., характеристики згідно технічного паспорту від 26.06.2020 року, інвентаризаційна справа № 115-20, виконаний ФОП ОСОБА_4 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2110200000:01:021:0018;

3)витребувати у власність ОСОБА_1 , код НОМЕР_2 від ОСОБА_2 , код НОМЕР_3 , індивідуальний житловий будинок садибного типу по АДРЕСА_4 , загальною площею 132,6 кв.м, житловою площею 82,6 кв.м. характеристики згідно технічного паспорту від 26.06.2020 року, інвентаризаційна справа № 115-20, виконаний ФОП ОСОБА_4 , розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 2110200000:01:021:0018 .

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 29.01.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано десятиденний строк на усунення недоліків.

08 лютого 2021 року до суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Форма і зміст поданої позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Берегівському районному суду Закарпатської області. Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи положення ст.ст. 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, відтак у справі слід призначити підготовче засідання та надати відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 19, 184, 187, 189, 196, 274 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом адвоката Колотухи Івана Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Берегівської міської ради про визнання права власності.

Справу призначити до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 15 березня 2021 року на 11:00 годин.

Про день, час та місце підготовчого засідання повідомити учасників судового засідання.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст. 191 ЦПК України, він має право подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. При цьому відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Згідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Повідомити позивача, що згідно ч. 1 ст. 199 ЦПК України, має право подати відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, яка має відповідати правилам, встановленим ч. 3, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яка має відповідати правилам, встановленим ч. 3, ч. 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, передбачений ст.ст. 353, 354 ЦПК України, а в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Михайлишин