Ухвала

від 16.02.2021 по справі 910/3868/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

16.02.2021Справа № 910/3868/20

За зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту"

про визнання недійсним договору

у справі № 910/3868/20

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного

транспорту"

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Московської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

про стягнення 9 343 821,99 грн.,

Суддя Ломака В.С.

Секретар судового засідання Вегера А.В.

Представники сторін (за зустрічним позовом):

від позивача: Боримська І.О. за ордером серії АА № 1035272 від 13.07.2020;

від відповідача: Щербак І.І. за ордером серії КС № 778217 від 10.07.2020.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Дніпровський завод залізничного транспорту" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 9 343 821,99 грн. на підставі Договору № 17/18-07 від 18.07.2019, з яких: 8 554 445,73 грн. - основний борг; 697 692,43 грн. - пеня; 79 704,60 грн. - 3% річних та 11 979,23 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не оплатив роботи, виконані позивачем на підставі вищенаведеного договору згідно актів здачі-приймання робіт (надання послуг) № 76, № 77, № 78, № 79, № 80, № 81, № 82 від 16.10.2019; № 70, № 71, № 88 від 16.11.2019; № 94, № 95, № 96, № 98, № 99 від 11.12.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2020 року (суддя Гумега О.В.) позовну заяву Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" залишено без руху, встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

13.04.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 21.04.2020 року відкрито провадження у справі № 910/3868/20, вирішено розглядати вказану справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 25.05.2020 року.

04.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

Представник позивача у підготовчому засіданні 25.05.2020 року подав клопотання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.05.2020 року продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання у справі на 06.07.2020 року.

25.05.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про призначення судової експертизи.

25.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

25.06.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 року судом прийнята до розгляду заява позивача про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим нова ціна позову склала 9 651 517,11 грн., з яких: 8 554 445,73 грн. - основний борг; 837 918,82 грн. - пеня; 135 674,45 грн. - 3% річних та 123 478,11 грн. - інфляційні втрати.

Представник відповідача у підготовчому засіданні 06.07.2020 року підтримав клопотання про призначення судової експертизи, яке надійшло через відділ діловодства суду 25.05.2020 року.

У підготовчому засіданні 06.07.2020 року судом розглянуте та відхилене клопотання відповідача про призначення судової експертизи, а також оголошено перерву до 13.07.2020 року.

13.07.2020 через відділ діловодства суду від представника Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (позивач за зустрічним позовом) надійшла зустрічна позовна заява у справі № 910/3868/20 до Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" (відповідач за зустрічним позовом) про визнання недійсним Договору підряду № 17/18-07 від 18.07.2019, що укладений між Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" та Приватним підприємством "Дніпровський завод залізничного транспорту".

В обґрунтування зустрічної позовної заяви Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" зазначило, що просить суд визнати недійсним саме той Договір підряду № 17/18-07 від 18.07.2019, за яким Приватне підприємство "Дніпровський завод залізничного транспорту" (позивач за первісним позовом) звернулось з вимогами про стягнення заборгованості з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту". Позивач за зустрічним позовом вважає, що Договір підряду № 17/18-07 від 18.07.2019 був укладений сторонами з порушенням положень статті 70 Закону України "Про акціонерні товариства", пунктів 9.3, 9.3.15 Статуту позивача за зустрічним позовом та, відповідно, частин 1-3 статті 203 Цивільного кодексу України, тобто спірний правочин укладений за наявності дефекту волі, що є підставою для визнання його недійсним на підставі положень статей 203, 215 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" до Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" про визнання недійсним Договору підряду № 17/18-07 від 18.07.2019 повернуто заявнику.

29.07.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача було подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2020 року.

05.08.2020 року матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/3868/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.09.2020 позовні вимоги Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" задоволено повністю; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Київ-Московської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на користь Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" 8 554 445,73 грн. основного боргу, 837 918,82 грн. пені, 135 674,45 грн. 3 % річних, 123 478,11 грн. інфляційних втрат та 144 772,77 грн. судового збору.

У той же час постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/3868/20 задоволено, ухвалу господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/3868/20 скасовано, справу № 910/3868/20 передано на розгляд до господарського суду міста Києва для вирішення питання про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

19.10.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником Київ-Московської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 10.09.2020 року.

20.10.2020 року матеріали оскарження ухвали господарського суду міста Києва від 14.07.2020 у справі № 910/3868/20 надійшли до господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 року зустрічну позовну заяву в справі № 910/3868/20 передано для розгляду судді Ломаці В.С.

26.10.2020 року справу № 910/3868/20 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.10.2020 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

У листопаді 2020 року представником Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" подано заяву про усунення недоліків.

Враховуючи наведені обставини, ухвалою господарського суду міста Києва від 26.11.2020 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" прийнято до розгляду суддею Ломакою В.С., вирішено здійснювати розгляд зустрічної позовної заяви у справі № 910/3868/20 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2020 року.

До початку призначеного підготовчого засідання 22.12.2020 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" про відкладення розгляду справи (зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту") на іншу дату.

У підготовчому засіданні 22.12.2020 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" про відкладення розгляду справи; встановлено Приватному акціонерному товариству "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" строк для подання відповіді на відзив на зустрічну позовну заяву до 15.01.2021 року; встановлено Приватному підприємству "Дніпровський завод залізничного транспорту" строк для подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 25.01.2021 року; продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі (з розгляду зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту") на 30 днів; підготовче засідання відкладено на 26.01.2021 року.

04.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов відзив-заперечення Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" від 31.12.2020 року № 31-12/20-01 на зустрічну позовну заяву, в якому відповідач за зустрічним позовом заперечив проти задоволення вимог Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" з огляду на те, що договори, укладені з філіями-замовниками, хоча і є спорідненими за загальним типом (відносяться до договорів підряду), однак відрізняються один від одного за чітко визначеним предметом договору та нормативно-технічною документацією, що визначає виконання договору та характеризує його належне виконання/невиконання. Також у вказаному відзиві зазначено, що спірний договір підряду має свій відокремлений предмет договору, для виконання має окрему нормативно-технічну документацію АТ "Укрзалізниця", не має ознаки значного правочину, підписаний уповноваженими особами на його укладення, а за результатами виконання має свою мету - забезпечення прибуткової роботи Київ-Московської філії.

21.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшла відповідь Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" від 15.01.2021 року на відзив-заперечення, в якій останнє вказало, що предметом договору підряду № 5 від 01.07.2019 року, договору підряду № 6 від 01.07.2019 року та спірного договору підряду № 17/18-07 від 18.07.2019 року є виконання робіт з ремонту, тому означені договори є однорідними, а відтак, на думку Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", підлягають оцінці як один значний правочин. Крім того, особа, яка підписувала оспорюваний правочин, - виконуючий обов`язки директора Київ-Московської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Бойко Сергій Михайлович, не мала необхідного обсягу цивільної дієздатності на вчинення таких дій, тоді як наступне схвалення означеного правочину уповноваженою на те особою - Наглядовою Радою позивача за зустрічним позовом, у встановленому порядку не відбулося.

До початку підготовчого засідання 26.01.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту", в якому останнє просило суд, зокрема, відкласти розгляд справи на іншу дату.

У підготовчому засіданні 26.01.2021 року судом без виходу до нарадчої кімнати постановлено протокольну ухвалу про задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про відкладення розгляду справи, відкладено підготовче засідання на 16.02.2021 року, а також продовжено відповідачу за зустрічним позовом строк на подання заперечень на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву до 02.02.2021 року.

До початку підготовчого засідання 16.02.2021 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшли пояснення Приватного підприємства "Дніпровський завод залізничного транспорту" від 16.02.2021 року № 16-02/21-01, в яких останнє виклало додаткові обґрунтування на спростування зустрічних позовних вимог Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту".

У підготовчому засіданні 16.02.2021 року представники сторін не заперечували проти закриття підготовчого провадження у справі (за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту") та призначення її до судового розгляду по суті.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: 1) оголошує склад суду, а також прізвища секретаря судового засідання, перекладача, спеціаліста, з`ясовує наявність підстав для відводів; 2) з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; 3) у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; 4) вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; 5) може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; 6) з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; 7) з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; 8) вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; 9) за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; 10) вирішує заяви та клопотання учасників справи; 11) направляє судові доручення; 12) встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; 13) встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; 14) встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення; 15) встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; 16) з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; 17) вирішує питання про колегіальний розгляд справи; 18) призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; 19) здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого засідання судом проведено відповідні дії, які передбачені частиною 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, а також з`ясовано думку представників сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення даної справи до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, (зустрічні) позовні вимоги та склад учасників справи; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/3868/20 (зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту") до судового розгляду по суті на 16.03.21 о 10:25 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, корпус В, зал судових засідань № 31 .

2. Викликати у судове засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили 16.02.2021 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 19.02.2021 року.

Суддя В.С. Ломака