Ухвала

від 18.02.2021 по справі 913/299/18

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

18 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 913/299/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Сухового В. Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2020 року (головуючий - Дучал Н. М., судді: Гетьман Р. А., Сіверін В. І.) і рішення Господарського суду Луганської області від 01 серпня 2019 року (суддя Тацій О. В.) у справі

за позовом заступника керівника Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі: 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 2. Луганської обласної державної адміністрації

до: 1. Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею, 2. Фізичної особи-підприємця Зенцової Мирини Олександрівни,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 - Департаменту освіти і науки Луганської обласної державної адміністрації,

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2020 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2020 року (повний текст складено 26 листопада 2020 року) і рішення Господарського суду Луганської області від 01 серпня 2019 року у справі № 913/299/18, подана 11 грудня 2020 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2021 року зазначену касаційну скаргу було залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із відсутністю у ній передбачених цим Кодексом підстав для оскарження судового рішення в касаційному порядку і надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали.

Ухвалу Суду від 11 січня 2021 року скаржником отримано 19 січня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

02 лютого 2021 року на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11 січня 2021 року надійшла нова редакція касаційної скарги, у якій скаржник навів підстави для оскарження судового рішення в касаційному порядку, зазначивши, що постанова Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Луганської області від 01 серпня 2019 року підлягають перегляду через наявність випадків, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження у справі № 913/299/18 за касаційною скаргою Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Луганської області від 01 серпня 2019 року учасники справи не скористалися.

Відповідно до частини 4 статті 294 цього Кодексу в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

З огляду на зміст касаційної скарги Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею та доданих до неї матеріалів, ураховуючи їх відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 913/299/18 з підстав, передбачених пунктами 1, 4 частини 2 статті 287 цього Кодексу . При цьому доводи касаційної скарги по суті буде розглянуто Судом під час касаційного перегляду оскаржених судових рішень.

Згідно з частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи в суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, до касаційної скарги Лисичанський професійний торгово-кулінарний ліцей додав клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Луганської області від 01 серпня 2019 року, обґрунтовуючи його тим, що дія оскарженого судового рішення негативно вплине на діяльність скаржника як навчального закладу, зокрема на організацію навчального процесу.

Згідно з частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак саме лише набуття судовим рішенням чинності і, як наслідок, його виконання (дія), є законодавчо-передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання (дія) саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання (дії) цього рішення.

Крім цього, за змістом статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України сторони користуються рівними процесуальними правами.

На підставі наведеного надання стороні будь-яких переваг, зважаючи на її статус, сферу діяльності і коло обов`язків призведе до порушення одного з основних засад господарського судочинства - рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Оскільки скаржник не довів необхідності зупинення дії рішення Господарського суду Луганської області від 01 серпня 2019 року, підстав для задоволення відповідного клопотання не вбачається.

Керуючись статтями 234, 287, 294, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лисичанського професійного торгово-кулінарного ліцею на постанову Східного апеляційного господарського суду від 19 листопада 2020 року і рішення Господарського суду Луганської області від 01 серпня 2019 року у справі № 913/299/18.

2. Судове засідання з розгляду касаційної скарги відбудеться 17 березня 2021 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 202 .

3. Явку сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу, що у разі явки у судове засідання їх повноваження та/або повноваження представників повинні бути належним чином підтверджені (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином засвідчені копії документів, які підтверджують повноваження з урахуванням приписів частин 3, 4 статті 56 Господарського процесуального кодексу України (у разі самопредставництва) та частини 4 статті 131 2 , підпункту 11 пункту 16 1 розділу XV Перехідних положень Конституції України, частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України, Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (у разі участі представника)).

5. Визначити учасникам справи строк для подання відзивів (пояснень) на касаційну скаргу до 09 березня 2021 року. Разом із відзивом (поясненням) слід надати докази надсилання копій відзиву (пояснення) та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Відмовити Лисичанському професійному торгово-кулінарному ліцею у задоволенні клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду Луганської області від 01 серпня 2019 року.

7. Витребувати матеріали справи № 913/299/18 із Господарського суду Луганської області/Східного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Луганської області/Східному апеляційному господарському суду.

(Документи на виконання цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О. Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. Г. Суховий