Ухвала

від 17.02.2021 по справі 1.380.2019.006590

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

17 лютого 2021 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.006590

адміністративне провадження № К/9901/3414/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Желєзного І.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської філії Державного підприємства науково - дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020р. у справі за позовом Львівської філії Державного підприємства науково дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Львівська філія Державного підприємства науково - дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" звернулась до суду з позовом в якому просила скасувати постанову №0006-вих-4036/66 від 18.11.2019р. про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2020р. позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020р. апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові задоволено. Рішення Львівського окружного адміністративного суду від 14.07.2020р. скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову.

28.01.2021р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подана зазначена касаційна скарга.

Відповідно до статті 129 Конституції України до основних засад судочинства належить забезпечення апеляційного перегляду справи. Касаційне оскарження судового рішення допускається лише у визначених законом випадках.

Відповідно до пункту 6 частини 6 статті 12 КАС України для цілей цього Кодексу справи щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб віднесено до категорії справ незначної складності.

Предметом розгляду у даній справі є скасування постанови відповідача про накладення штрафу за правопорушення передбаченого абзацом 2 частиною 1 статті 2 Закону України Про відповідальність за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та накладено штраф у розмірі 180630,00 грн, зазначена сума не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 КАС України судові рішення у справах незначної складності не підлягають касаційному оскарженню, крім випадків, якщо: а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики; б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Таким чином, оскільки оскаржувані судові рішення прийняті у справі незначної складності, передбачені пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України виняткові обставини відсутні і належні обґрунтування щодо їх наявності не наведено, тому у відкритті касаційного провадження у даній справі слід відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Львівської філії Державного підприємства науково - дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.12.2020р. у справі за позовом Львівської філії Державного підприємства науково дослідного та проектно-вишукувального інституту "НДІпроектреконструкція" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправною та скасування постанови.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

І.В. Желєзний