Рішення
від 18.02.2021 по справі 379/1418/18
ТАРАЩАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер: 379/1418/18

Провадження № 2-др/379/4/21

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

за участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тараща справу за заявою представника відповідачів по справі 379/1418/18: ФГ Даценко , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - АБ Архипенка , в особі керуючого Архипенка О.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні додаткового рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повний текст додаткового рішення буде складено не пізніше 28.02.2021.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву представника відповідачів: ФГ Даценко , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - АБ Архипенка , в особі керуючого Архипенка О.А. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 379/1418/18 номер провадження 2/379/112/19 за уточненим позовом товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства Даценко про визнання недійсними договорів про встановлення права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису) та поновлення договорів оренди земельної ділянки на новий строк.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Інтерагроінвест (ЄДРПОУ 32855584, юридична адреса: 09401, Київська область, Ставищенський район, смт Ставище, вул. Цимбала Сергія, 4) на користь фермерського господарства Даценко (ЄДРПОУ 40769592, юридична адреса: 09533, Київська область, Таращанський район, с. Калинове, вул. Новоселівська, 14), витрати, пов`язані з професійною правничою (правовою) допомогою в розмірі 17500,00 грн (сімнадцять тисяч п`ятсот гривень 00 копійок).

В іншій частині заяви - відмовити.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Головуючий:В. І. Зінкін

СудТаращанський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення18.02.2021
Оприлюднено22.02.2021
Номер документу95024358
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —379/1418/18

Ухвала від 11.04.2024

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Рішення від 18.02.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Рішення від 18.02.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 04.02.2021

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

Ухвала від 10.12.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Усик Григорій Іванович

Ухвала від 02.11.2020

Цивільне

Київський апеляційний суд

Чобіток Алла Олександрівна

Постанова від 30.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 23.06.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Жданова Валентина Сергіївна

Ухвала від 26.05.2020

Цивільне

Таращанський районний суд Київської області

Зінкін В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні