Ухвала

від 22.02.2021 по справі 911/535/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

22 лютого 2021 року

м. Київ

Справа № 911/535/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О. Р. - головуючого, Кондратової І. Д., Стратієнко Л. В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ферма Старе" (далі - ТОВ "Ферма Старе")

про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Верховного Суду

у справі за позовом ТОВ "Ферма Старе"

до Підприємства релігійної організації "Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської лаври"

про стягнення 320 779,67 грн,

ВСТАНОВИВ :

1. Верховний Суд ухвалою від 04.02.2021 відмовив у відкритті касаційного провадження у справі № 911/535/20 за касаційною скаргою ТОВ "Ферма Старе" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020.

2. 15.02.2021 ТОВ "Ферма Старе" звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору, яка надійшла до суду 18.02.2021.

3. Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

4. Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

5. Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

6. До заяви про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.12.2020 скаржник не додав платіжного документа на підтвердження сплати судового збору або його копію, засвідчену належним чином.

7. У заяві скаржник зазначає, що доказ сплати судового збору (платіжне доручення від 05.01.2021 № 7) знаходиться в матеріалах справи.

8. Відповідно до частини шостої статті 293 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

9. Таким чином, платіжний документ, який був доданий до касаційної скарги, направлено скаржнику разом з ухвалою про відмову у відкритті касаційного провадження, а тому у матеріалах справи він відсутній.

10. Відповідно до частини другої статті 170 ГПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

11. Касаційна скарга підписувалася керівником ТОВ "Ферма Старе" Гарбаруком С. М. Натомість заява про повернення судового збору підписана адвокатом Тімку К. І. з приміткою "повноваження адвоката наявні в матеріалах справи".

12. У матеріалах справи знаходиться завірена копія ордеру на надання правової допомоги ТОВ "Ферма Старе" адвокатом Тімку К. І. серія СЕ № 1013748, яким останнього уповноважено представляти інтереси скаржника лише в Північному апеляційному господарському суді, а не у Верховному Суді.

13. З огляду на положення частини четвертої статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

14. Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення зазначеної заяви.

15. Верховний Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що в разі повернення заяви/клопотання, скаржник не позбавлений права повторно звернутися до суду у відповідності до вимог статей 169, 170 ГПК України, додавши документи, що підтверджують повноваження представника, а також оригінал платіжного доручення або його копію, засвідчену належним чином.

Керуючись статтями 60, 123, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Заяву про повернення судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду у справі № 911/535/20 повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ферма Старе" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко