Ухвала

від 19.02.2021 по справі 1.380.2019.003021

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа№1.380.2019.003021

У Х В А Л А

про залучення співвідповідача у справі

19 лютого 2021 року зал судових засідань № 11

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

за участю:

секретар судового засідання Кушика Й.-Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові клопотання про залучення співвідповідача у справі за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Девелопмент Індустрі» , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, приватного підприємства «Никіта» , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Ужгород» про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

до суду надійшов позов Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Девелопмент Індустрі» , Державної архітектурно - будівельної інспекції України, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, в якому позивач просить:

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Девелопмент Індустрі» виконати рішення Державіаслужби від 14.03.2019 № 158;

- зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Девелопмент Індустрі» знести самочинне будівництво за адресою: м.Ужгород, вул. Університетська;

- визнати протиправною бездіяльність Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради в частині непогодження об`єкта будівництва за адресою: м.Ужгород, вул. Університетська та зобов`язати Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради вчинити дії щодо погодження будівництва за адресою: м.Ужгород, вул. Університетська;

- визнати протиправними дії Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради щодо видачі містобудівних умов та обмежень забудови земельної ділянки по об`єкту будівництва за адресою: м.Ужгород, вул. Університетська, та скасувати їх;

- визнати протиправними дії Управління державної архітектурно - будівельної інспекції у Закарпатській області щодо видачі дозвільних документів на початок виконання будівельних робіт по об`єкту будівництва за адресою: м.Ужгород, вул. Університетська та скасувати їх.

Ухвалою від 24.06.2019 суддя прийняв позовну заяву до розгляду й відкрив провадження у справі, а також залучив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Ужгород» .

Ухвалою від 31.07.2019 суд замінив первісного відповідача у справі Державну архітектурно - будівельну інспекцію України належним відповідачем виконавчим комітетом Ужгородської міської ради.

Ухвалою від 27.11.2019 суд залучив приватне підприємство «Никіта» співвідповідачем у справі.

Представник відповідача приватного підприємства Никіта подала до суду клопотання про залучення співвідповідача у справі, а саме товариства з обмеженою відповідальністю Сі Енд Пі Білдінг Корпорешн .

Позивач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, належним чином повідомлений про дату час і місце проведення судового засідання. Проте, подав до суду клопотання, в якому проти залучення співвідповідача не заперечує. Просив суд розглядати вказане питання без участі представника позивача.

Відповідачі та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили, належним чином повідомлені про дату, час і місце його проведення. Клопотань про розгляд справи без участі представників до суду не надходило.

Суд за результатом розгляду клопотання дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини 3 статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Суд встановив, що відповідно до договору про передачу функцій замовника-забудовника від 11.09.2019 приватне підприємство Никіта передало функції забудови ділянки за адресою: м.Ужгород, вул. Університетська, товариству з обмеженою відповідальністю Сі Енд Пі Білдінг Корпорейшн .

Під час вирішення питання про заміну первісного відповідача суд також враховує, що позивач не знав до подання позову у справі про підставу для заміни неналежного відповідача, а також те, що заміна відповідача у справі не потягне за собою зміну підсудності справи.

Враховуючи викладене, суд за результатом розгляду клопотання представника відповідача дійшов висновку, що існують достатні підстави для залучення товариства з обмеженою відповідальністю Сі Енд Пі Білдінг Корпорейшн співвідповідачем у справі.

Керуючись ст.ст. 48, 181, 241, 248, 256, 294 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника відповідача про залучення співвідповідача у справі задовольнити.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю Сі Енд Пі Білдінг Корпорейшн код ЄДРПОУ 39545163, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м.Ужгород, вул.Гранітна, 5 співвідповідачем у справі за позовом Державної авіаційної служби України до товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Девелопмент Індустрі» , виконавчого комітету Ужгородської міської ради, Управління містобудування та архітектури Ужгородської міської ради, приватного підприємства «Никіта» , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Закарпатське обласне комунальне підприємство «Міжнародний аеропорт «Ужгород» про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала суду набирає законної сили з негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 22.02.2021.

Суддя А.Г. Гулик