Ухвала

від 16.02.2021 по справі 1-15/11

КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1-15/11

Провадження 1/504/1/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.02.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

за участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав Одеської області кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України.

Постановою суду від 30.05.2006 ОСОБА_4 оголошено у розшук із заміною йому при затриманні запобіжного заходу з підписки про невиїзд на тримання під вартою. Провадження у справі зупинено до розшуку підсудного.

01 лютого 2021 до канцелярії Комінтернівського районного суду Одеської області надійшло клопотання керівника Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської обласної прокуратури про відновлення судового слідства по вищевказаній кримінальній справі з вирішенням питання про закриття кримінального провадження по справі, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років.

У судовому засіданні прокурор Комінтернівської місцевої прокуратури Одеської обласної прокуратури ОСОБА_3 заявила клопотання про закриття провадження у кримінальній справі, оскільки з часу вчинення ОСОБА_4 злочину минуло більше п`ятнадцяти років.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до обвинувального висновку, ОСОБА_4 обвинувачується у тому, що він повторно, 01.02.2006 року біля 17.00 години, знаходячись в стані алкогольного сп`яніння, в магазині «Радуга», розташованого в смт. Чорноморське, Комінтернівського району, Одеської області, маючи умисел на відкрите заволодіння чужим майном, шляхом вільного доступу з під вітрини прилавка, відкрито викрав грошові кошти у сумі 175 гривень, чим завдав шкоду потерпілої ОСОБА_5 на вказану суму.

Відповідно до вимог ст. 11-1 ч.2 КПК України ( в редакції 1960 року), суд у судовому засіданні за наявності підстав, передбачених частиною першою статті 49 Кримінального кодексу України, закриває кримінальну справу у зв`язку із закінченням строків давності у випадках, коли справа надійшла до суду з обвинувальним висновком.

Згідно ч.2 ст. 49 КК України. перебіг давності зупиняється, якщо особа. Що вчинила злочин, ухилилася від досудового слідства або суду. У цих випадках перебіг давності відновлюється з дня заявлення особи із зізнанням, або її затримання. У цьому разі особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з часу вчинення злочину минуло п`ятнадцять років.

З огляду на викладене, враховуючи, що з часу вчинення злочину минуло більше п`ятнадцяти років, а ОСОБА_4 до цього часу не розшуканий, суд приходить до висновку про можливість закриття кримінальної справи стосовно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України, на підставі ст. 11-1 КПК України у зв`язку із закінченням строків давності.

Керуючись ст.11-1 КПК України ( в редакції 1960 року), ст. 49 КК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Провадження у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 186 КК України закрити, звільнивши його від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд, який її постановив, протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя П.В. Добров