Ухвала

від 22.02.2021 по справі 914/637/19

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"22" лютого 2021 р. Справа №914/637/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів В.М. Гриців

Г.Г. Якімець,

секретар судового засідання М.С. Кіра,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Заступника керівника Львівської обласної прокуратури за №15/1-231вих-20 від 10.11.2020 року (вх. № 01-05/3242/20 від 12.11.2020 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 21.10.2020 року

у справі № 914/637/19

за позовом: Заступника прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області

до відповідача: Фермерського господарства "Кільгана Івана Степановича" (надалі ФГ "Кільгана Івана Степановича")

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки,

за участю :

від прокуратури : Леонтьєва Н.Т. (посвідчення №058387 від 02.12.2020 року);

від позивача : не з`явився;

від відповідача : Мусаковський А.В. - адвокат (довіреність б/н від 21.12.2020 року),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року відкладено розгляд справи №914/637/19 на 22.02.2021 року о 14 год. 20 хв.

Позивач не делегував свого представника у судове засідання. Про причини неявки не повідомив.

З`ясовуючи обставини про ознайомлення позивача з датою, часом та місцем розгляду справи, суд встановив, що 28.01.2021 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 року надіслано позивачу на його електронну адресу (lviv@land.gov.ua).

В судовому засіданні суд ініціював питання щодо необхідності залучення до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області з підстав, наведених у ч.2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України.

Прокурор не заперечив проти залучення до участі у даній справі третьої особи.

Представник відповідача залишив на розсуд суду розгляд питання про залучення до участі у даній справі третьої особи.

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

В силу положень частин 1, 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до частини 1 статті 51 Господарського процесуального кодексу України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення господарського суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (п.1 ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з матеріалів справи, 08.04.2019 року Заступник прокурора Львівської області звернувся до господарського суду Львівської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області з позовом до ФГ "Кільгана Івана Степановича" про розірвання договору оренди земельної ділянки кадастровий номер 4624282500:10:000:0002, укладеного 06.07.2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру у Львівській області та ФГ "Кільгана Івана Степановича" та зобов`язання ФГ "Кільгана Івана Степановича" повернути на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельну ділянку площею 20,8788 га, кадастровий номер 4624282500:10:000:0002, розташовану за межами населеного пункту Гординя на території Новакалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Зі змісту оскарженого рішення місцевого господарського суду вбачається, що судом встановлювались обставини щодо переходу права власності на земельну ділянку площею 20,8788 га, кадастровий номер 4624282500:10:000:0002 від позивача у справі до Новокалинівської міської ради Самбірського району Львівської області.

Наведені обставини дають підстави для висновку про те, що рішення з даного господарського спору може вплинути на права та обов`язки Новокалинівської міської ради по відношенню до сторін у даній справі. Тому колегія суддів вважає необхідним залучення до участі у справі Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Прокурор повинен надіслати третій особі Новокалинівській міській раді копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч.1 ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 50, 51, 114, 202, 216, 232, 234, 267, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи №914/637/19 на 29.03.2021 року о 14 год. 00 хв . Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Новокалинівську міську раду Самбірського району Львівської області (81464, Львівська обл., Самбірський р-н, м. Новий Калинів, пл. Авіації, 1а).

Прокурору - до 05.03.2021 року надіслати третій особі Новокалинівській міській раді Самбірського району Львівської області копії позовної заяви та апеляційної скарги з доданими до них документами, надати суду відповідні докази.

Третя особа має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч. 1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги", а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням в порядку, визначеному ст.197 ГПК України.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя Г.Г. Якімець