Ухвала

від 22.02.2021 по справі 460/3694/19

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

22 лютого 2021 рокуЛьвівСправа № 460/3694/19 пров. № А/857/3234/21 Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді Судової-Хомюк Н.М.,

суддів Сеника Р.П., Хобор Р.Б.

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Львові питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 16 лютого 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 460/3694/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

28.11.2019 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності щодо не нарахування та не виплати йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії та виплату йому компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати пенсії.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 в задоволенні позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 460/3694/19.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 460/3694/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій

Також ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 призначено справу № 460/3694/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження. Учасникам справи роз`яснено, що, відповідно до частини 1 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга буде розглянута апеляційним судом протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Судом з`ясовано, що у зазначених ухвалах допущено описку, невірно зазначено відповідача, а саме зазначено Головне Управління Пенсійного фонду України у Львівській області, натомість відповідачем у даній справі є Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області.

Відповідно до частин 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, оскаржуваного судового рішення тощо.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущених описок та вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалах суду.

Керуючись ст. 241, ч. 5 ст. 243, ст.ст. 248, 253, 311, 321, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 лютого 2021 року про відкриття апеляційного провадження та в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду 16 лютого 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року у справі № 460/3694/19, вказавши вірним відповідача, а саме Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області замість помилково зазначеного Головного Управління Пенсійного фонду України у Львівській області .

Ухвала набирає законної сили з дати її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Н. М. Судова-Хомюк судді Р. П. Сеник Р. Б. Хобор