Ухвала

від 22.02.2021 по справі 461/329/21

ГАЛИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 461/329/21

Провадження № 1-кс/461/1234/21

УХВАЛА

іменем України

22.02.2021 року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 з участю слідчого ОСОБА_3 розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м.Львові погоджене з прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42020140000000210 від 22.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2ст. 189 ККУкраїни, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_7 за погодженням із прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами СБУ та Державної прикордонної служби Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду із клопотанням, в якому накласти арешт на майно, яке належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме:

1)житловий будинок загальною площею 298,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)земельну ділянку площею 0,1462 га, кадастровий номер 2110100000:44:001:0415;

3)нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

4)нежитлове приміщення, загальною площею 160.3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

5)нежитлове приміщення, загальною площею 160,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

6)нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

7)земельну ділянку площею 0,0099 га, за адресою: АДРЕСА_6 ;

8) квартиру загальною площею 65,3 за адресою: АДРЕСА_7 ;

АДРЕСА_8 )земельну ділянку площею 0,1 га за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер 2110100000:30:001:0144;

10)квартиру загальною площею 72,1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

АДРЕСА_11 )нежитлову будівлю площею 1053,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_12 ;

12) земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер 2110800000:01:036:0025

за адресою: АДРЕСА_12 ;

13)будинок загальною площею 22,9 кв.м., за адресою:

АДРЕСА_1 .

В обгрунтування внесеного клопотання покликається на те, що 23 січня 2021 року громадянина ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України і 24 січня 2021 року громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

26.01.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

08.02.2021 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави підозрюваному ОСОБА_6 в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 181600 грн.

16 лютого 2021 року на адресу слідчого відділу УСБУ у Львівській області надійшло від потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов (вх. Ц-22/24/1 від 16.02.2021), в обґрунтування свого цивільного позову, потерпілий просить стягнути з підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно моральну шкоду у розмірі 10000000 (десять мільйонів) гривень.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у громадянина ОСОБА_6 перебуває у приватній власності житловий будинок загальною площею 298,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1462 га, кадастровий номер 2110100000:44:001:0415; нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення, загальною площею 160.3кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, загальною площею 160,5кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ; земельна ділянка площею 0,0099 га, за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира загальною площею 65,3 за адресою: АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_9 ,кадастровий номер 2110100000:30:001:0144;квартира загальною площею 72,1 за адресою: АДРЕСА_10 ; нежитлова будівля площею 1053,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_12 ; земельна ділянка площею 0,2 га, кадастровий номер 2110800000:01:036:0025за адресою: АДРЕСА_12 ; будинок загальною площею 22,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки, вказане у даному клопотанні майно є приватною власністю ОСОБА_6 , а потерпілим ОСОБА_8 подано цивільний позову розмірі 10000000 (десять мільйонів) гривень солідарно до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а тому слідчий просить клопотання задоволити.

У судовомузасіданні слідчий ОСОБА_7 вимоги клопотанняпро накладенняарешту намайно підтримав.Надав поясненняаналогічні викладениму ньому.Просив судклопотання задоволити.Крім цього,з метою забезпечення арешту майна, слідчий просив проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Відповідно до ч.2 ст.172 КПК України клопотання слідчого, прокурора, цивільного позивача про арешт майна, яке не було тимчасово вилучене, може розглядатися без повідомлення підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, їх захисника, представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо це є необхідним з метою забезпечення арешту майна.

Відтак, з метою забезпечення арешту майна, слідчий суддя вважає за можливе проводити розгляд клопотання про накладення арешту на майно без виклику власника майна.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, а також юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у разі якщо до такої юридичної особи може бути застосовано захід кримінально-правового характеру у вигляді конфіскації майна, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому цим Кодексом порядку. Відповідно до вимог цього Кодексу арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його.

Арешт може бути накладено на нерухоме і рухоме майно, майнові права інтелектуальної власності, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковому вигляді, цінні папери, корпоративні права, які перебувають у власності у підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, і перебувають у нього або в інших фізичних, або юридичних осіб, а також які перебувають у власності юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, з метою забезпечення можливої конфіскації майна, спеціальної конфіскації або цивільного позову.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Частиною 2 ст.173 КПК України передбачено, що при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні або застосування щодо нього спеціальної конфіскації (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); 3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (у разі арешту майна з підстав, передбачених пунктами 2, 3 частини другої статті 170 цього Кодексу); 4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою; 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Встановлено, що в провадженні старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42020140000000210 від 22.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 ККУкраїни.

23 січня 2021 року громадянина ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України і 24 січня 2021 року громадянину ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 189 КК України.

26.01.2021 слідчим суддею Галицького районного суду м. Львова обрано ОСОБА_6 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави.

08.02.2021 колегією суддів судової палати у кримінальних справах Львівського апеляційного суду винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою із можливістю внесення застави підозрюваному ОСОБА_6 в розмірі 80 розмірів прожиткового мінімуму доходів громадян для працездатних осіб, що становить 181600 грн.

16 лютого 2021 року на адресу слідчого відділу УСБУ у Львівській області надійшло від потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов (вх. Ц-22/24/1 від 16.02.2021), в обґрунтування свого цивільного позову, потерпілий просить стягнути з підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно моральну шкоду у розмірі 10000000 (десять мільйонів) гривень.

Як вбачається із наявної в матеріалах клопотання інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у громадянина ОСОБА_6 перебуває у приватній власності житловий будинок загальною площею 298,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка площею 0,1462 га, кадастровий номер 2110100000:44:001:0415; нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ; нежитлове приміщення, загальною площею 160.3кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 ; нежитлове приміщення, загальною площею 160,5кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ; земельна ділянка площею 0,0099 га, за адресою: АДРЕСА_6 ; квартира загальною площею 65,3 за адресою: АДРЕСА_7 ; земельна ділянка площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер 2110100000:30:001:0144; квартира загальною площею 72,1 за адресою: АДРЕСА_10 ; нежитлова будівля площею 1053,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_12 ; земельна ділянка площею 0,2 га, кадастровий номер 2110800000:01:036:0025за адресою: АДРЕСА_12 ; будинок загальною площею 22,9 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 .

У судовомузасіданні слідчимдоведено,що метою накладення арешту на майно є забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову). Оскільки, 16 лютого 2021 року на адресу слідчого відділу УСБУ у Львівській області надійшло від потерпілого ОСОБА_8 цивільний позов про стягнення з підозрюваних ОСОБА_5 та ОСОБА_6 солідарно моральну шкоду у розмірі 10000000 (десять мільйонів) гривень, також слідчим доведено співмірність обмеження права із завданою шкодою.

Таким чином, потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Незастосування арешту майна із позбавленням права на відчуження та розпорядження, може привести до настання наслідків, які перешкоджатимуть відшкодуванню шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову).

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про арешт.

Враховуючи вищевикладене, а також правову підставу для арешту майна, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, а також з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільного позову) в майбутньому, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні, внесеного до ЄРДР за № 42020140000000210 від 22.12.2020 року, за підозрою ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.189 ККУкраїни, - задоволити.

Накласти арешт, шляхом тимчасового, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення права ОСОБА_6 , користування, відчуження та розпорядження майном, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_6 , а саме:

? житловий будинок загальною площею 298,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

?земельну ділянку площею 0,1462 га, кадастровий номер 2110100000:44:001:0415;

?нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_2 ;

?нежитлове приміщення, загальною площею 160.3 кв. м., за адресою: АДРЕСА_3 ;

?нежитлове приміщення, загальною площею 160,5 кв. м., за адресою: АДРЕСА_4 ;

?нежитлове приміщення, загальною площею 78.7 кв. м., за адресою: АДРЕСА_5 ;

?земельну ділянку площею 0,0099 га, за адресою: АДРЕСА_6 ;

? квартиру загальною площею 65,3 за адресою: АДРЕСА_7 ;

?земельну ділянку площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_9 , кадастровий номер 2110100000:30:001:0144;

?квартиру загальною площею 72,1 за адресою: АДРЕСА_10 ;

?нежитлову будівлю площею 1053,1 кв. м. за адресою: АДРЕСА_12 ;

? земельну ділянку площею 0,2 га, кадастровий номер 2110800000:01:036:0025

за адресою: АДРЕСА_12 ;

?будинок загальною площею 22,9 кв.м., за адресою:

АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на старшого слідчого 2-го відділення слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області ОСОБА_9 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня її оголошення, а особами, які не викликались до суду протягом п`яти днів з дня її отримання.

Слідчий суддя ОСОБА_1