Ухвала
від 23.02.2021 по справі 393/445/18
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Кропивницький

справа № 393/445/18

провадження № 22-ц/4809/53/21

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Мурашка С.І., Письменного О.А.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської областівід 05 травня 2020 року у складі судді Степанова С.В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 16 листопада 2020 року зупинено провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської областівід 05 травня 2020 року на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

08 лютого 2021 року до Кропивницького апеляційного суду надійшла справа із повідомленням від 25 січня 2021 року №5024/5025/20-27 про залишення ухвали суду без виконання у зв`язку з неоплатою рахунку вартості проведення експертизи.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі усунуті, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 254 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Долинського районного суду Кіровоградської областівід 05 травня 2020 року поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді С.І. Мурашко

О.А. Письменний

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення23.02.2021
Оприлюднено25.02.2021
Номер документу95113241
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —393/445/18

Ухвала від 05.02.2024

Цивільне

Долинський районний суд Кіровоградської області

Степанов С. В.

Постанова від 15.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Постанова від 15.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 15.03.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 23.02.2021

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

Ухвала від 16.11.2020

Цивільне

Кропивницький апеляційний суд

Чельник О. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні