Ухвала

від 23.02.2021 по справі 243/531/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/531/21

Номер провадження 22-ц/804/923/21

Єдиний унікальний номер 243/531/21

Номер провадження 22-ц/804/923/21

Головуючий у 1 інстанції Агеєва О.В.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

23 лютого 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду справу за апеляційною скаргою:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , в інтересах яких діє адвокат Губенко О.В., на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року

по цивільній справі за заявою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Адвокатом Губенко О.В., яка діє в інтересах відповідачів, подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, яка надійшла разом з копіями матеріалів справи до апеляційного суду.

Під час перевірки матеріалів справи встановлено, що зміст оскаржуваної ухвали в матеріалах справи та в Єдиному державному реєстрі судових рішень має відмінності: в оскаржуваній ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 30-32) відсутня частина тексту резолютивної частини оскаржуваної ухвали, яка наявна в ЄДРСР.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо судом апеляційної інстанції під час вивчення матеріалів справи буде виявлено нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Згідно роз`яснень у п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку , при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Враховуючи наведене вище, копії матеріалів справи слід повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтею 365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області копії матеріалів справи №243/531/21 для належного оформлення.

Надати Слов`янському міськрайонного суду Донецької області строк для усунення недоліків до 09 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло