Ухвала

від 12.04.2021 по справі 243/531/21

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Єдиний унікальний номер 243/531/21

Номер провадження 22-ц/804/923/21

Єдиний унікальний номер 243/531/21

Номер провадження 22-ц/804/923/21

Головуючий у 1 інстанції Агеєва О.В.

Доповідач Хейло Я.В.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року

по цивільній справі за заявою Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ГУ Держгеокадастру у Донецькій області звернулось до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, на земельні ділянки, припинивши право власності на них, та визнання за Державою в особі ГУ Держгеокадастру у Донецькій області права власності на земельні ділянки, треті особи: Донецька обласна державна адміністрація, Управління фізичної культури та спорту Донецької обласної державної адміністрації, Святогірська міська рада.

Разом з позовом ГУ Держгеокадастру у Донецькій області було подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року заяву про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням адвокатом Губенко О.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , подано апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 березня 2021 року залишено без руху.

07 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду від ОСОБА_20 надійшла уточнена апеляційна скарга відповідно до вимог статті 356 ЦПК України, таким чином недоліки апеляційної скарги усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України; за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України Про судовий збір , підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі представником відповідачів ОСОБА_20 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року, в обґрунтування якого зазначено, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 04 лютого 2021 року.

Відповідно до частин 1-2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 29 січня 2021 року (а.с. 95-97), копію оскаржуваної ухвали було отримано скаржником 04 лютого 2021 року (а.с. 66), апеляційну скаргу подано 16 лютого 2021 року, тобто в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Отже, клопотання представника відповідачів ОСОБА_20 про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 строку на апеляційне оскарження ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 на ухвалу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_19 , Головному управлінню Держгеокадастру у Донецькій області, Донецькій обласній державній адміністрації, Управлінню фізичної культури та спорту Донецької обласної державної адміністрації, Святогірській міській раді, надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 повідомити про постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Донецького апеляційного суду Я.В. Хейло