Ухвала

від 24.02.2021 по справі 357/424/20

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 22-5443 Головуючий у 1-й інстанції: Бондаренко О. В.

Унікальний №357/424/20

24 лютого 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод в особі директора Шлейка Василя Леонідовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Матюші до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , державного реєстратора Комунального підприємства Агенція адміністративних послуг Євко Володимира Володимировича про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітезис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно, -

у с т а н о в и л а:

22 лютого 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ТДВ Шамраївський цукровий завод в особі директора Шлейка В. Л. на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2021 року у справі за позовом ТОВ Агрофірма Матюші до ОСОБА_1 , ТДВ Шамраївський цукровий завод , державного реєстратора КП Агенція адміністративних послуг Євко В. В. про визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітезис) та скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно.

Апеляційна скарга подана уповноваженою особою у визначений процесуальним законом строк.

Однак, апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Як вбачається зі змісту позовних вимог, позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору про надання права користування земельною ділянкою (емфітезис); скасування запису про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно).

За правилом абзацу другого частини 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до положень Закону України Про судовий збір у даному випадку розмір судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою становить 5 763,00 грн (150% від (1 921 грн х 2)).

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для юридичної особи в сумі 5 763,00 грн, апеляційний суд виходив з наступного.

Так за подання до суду позовної заяви юридичною особою немайнового характеру встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн у 2019 році).

Ураховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, представнику ТДВ Шамраївський цукровий завод необхідно сплатити судовий збір в розмірі 5 763 грн 00 коп відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: UA548999980313101206080026010 ; Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:38050812, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 375 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТДВ Шамраївський цукровий завод в особі директора Шлейка В. Л., яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод в особі директора Шлейка Василя Леонідовича на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14 січня 2021 року залишити без руху .

Роз`яснити директору Шлейку Василю Леонідовичу, який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити директора Шлейка Василя Леонідовича, який діє в інтересах Товариства з додатковою відповідальністю Шамраївський цукровий завод , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Пікуль