Рішення

від 03.12.2009 по справі 2-1539/2009

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. СІМФЕРОПОЛЯ

                                                                              №2-1539/09

ЗАОЧНЕ   РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

03 грудня 2009 року Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим, у складі:

головуючого, судді  – Уржумової Н.В.

при секретарі – Чертолясові А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Сімферополі цивільну справу за позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, -

в с т а н о в и в:

Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» (далі КРП «ВПВКГ м. Сімферополя») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідач припинив оплату за водопостачання і водовідведення, загальна сума заборгованості за надані послуги станом на 01.10.2008 року складає 253,05 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача.

            У судовому засіданні представник КРП «ВПВКГ м. Сімферополя», діючий на підставі довіреності, підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити і стягнути з відповідача вказану заборгованість, а також судові витрати, пов’язані з розглядом справи у суді покласти на відповідача.

            Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про слухання справи сповіщений належним чином відповідно до вимог частини 9 статті 74 ЦПК України, причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи суду не надавав.

Зі згоди представника позивача, якому судом були роз’яснені підстави та наслідки заочного розгляду справи, суд, ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. ст. 169, 224 ЦПК України.

            Заслухавши представника позивача, вивчивши усі наявні по справі докази та матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог позивача, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач є власником квартири АДРЕСА_1 та йому належним чином позивачем надавалися послуги з водопостачання і водовідведення. Однак, відповідач не проводить належним чином сплату поточного споживання вище перелічених послуг водопостачання та водовідведення, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 253,05 грн. станом на 01.10.2008 року (включно).

Хоча договір між сторонами на надання послуг з водопостачання та й водовідведення не укладений, але, виходячи із загальних начал та змісту цивільного законодавства України, звичаїв ділового обороту та частини 2 статті 642 ЦК України, з урахуванням того, що позивач надавав відповідачу послуги з водопостачання та водовідведення, а відповідач, у свою чергу їх приймав та претензій щодо їхньої якості не заявляв, суд вважає за необхідне застосувати до спірних правовідносин статті 526, 610, 614 ЦК України, які регламентують загальні умови виконання зобов‘язання та правові наслідки та відповідальність за порушення зобов‘язання.              

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов‘язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

З огляду на вищенаведене та з урахуванням вимог законодавства, яке регулює спірні правовідносини, позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення підлягають задоволенню.

Крім того, з відповідача на підставі ст. 88 ЦПК України також підлягають стягненню у дохід держави судовий збір у розмірі 51 грн., а також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн.

На підставі  наведеного, керуючись статтями 526, 610, 614, 625 ЦК України, статтями  10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 224, 294 ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в :

Позов Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя»– задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Сімферополя» заборгованість по оплаті послуг водопостачання і водовідведення станом на 01.10.2008 року (включно) у розмірі 253 (двісті пятдесят три) гривні 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня 00 копійок та   витрати трати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у суді у розмірі 30 (тридцять) гривень 00 копійок.

        Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.  

        Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку  до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АРК  шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

      У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя