Ухвала

від 22.02.2021 по справі 913/489/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

22 лютого 2021 року м. Харків Справа № 913/489/20

Провадження №17/913/489/20

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК , м. Київ,

до ОСОБА_1 , м. Луганськ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Торговий Дім МЕТАЛУРГ , м. Дніпро,

про стягнення 2147200,00 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

Обставини справи: Акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк звернулось з позовною заявою від 29.07.2020 №б/н до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором поруки від 25.03.2016 №DNVKLON5994/DP2 в сумі 2147200,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається те, що 25.03.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк , як Банком, та Приватним підприємством ТОРГОВИЙ ДІМ МЕТАЛУРГ , як Позичальником, укладено кредитний договір №DNVKLON5994 (далі - Кредитний договір), відповідно до умов якого Позичальнику було надано кредит в сумі 2819200,00 грн з відсотковою ставкою за користування кредитом 34,00 % річних, відсоткова ставка за неправомірне користування кредитом 68,00 % річних, з яких: 2684000,00 грн на реструктуризацію овердрафтового кредиту №DNVKLOF2297 від 17.11.2014 та ліміту на гарантовані платежі; 135200,00 грн на сплату судових витрат, передбачених п.п. 2.2.15, 2.3.13, 5.8 цього Договору.

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором 25.03.2016 між Акціонерним товариством Комерційний банк Приватбанк , як Банком (далі - позивач) та ОСОБА_1 , як Поручителем (далі - відповідач) було укладено договір поруки №DNVKLON5994/DP2, предметом якого є надання поруки відповідачем за виконання зобов`язань Позичальника, які випливають із вказаного Кредитного договору (далі - Договір поруки).

Як вказує позивач, свої зобов`язання за Кредитним договором він виконав у повному обсязі, надавши Позичальнику кредит в розмірі 2819200,00 грн, проте, Позичальник здійснив оплату 31.03.2016 в сумі 268400,00 грн та 28.05.2016 в сумі 268400,00 грн, у зв`язку з чим станом на 28.07.2020 він має заборгованість за тілом кредиту в сумі 2147200,00 грн.

Посилаючись на умови Договору поруки, позивач просить стягнути вказані грошові кошти з відповідача.

Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, ст.16 Закону України Про захист персональних даних , п.17 Порядку ведення Єдиного державного демографічного реєстру та надання з нього інформації, взаємодії між уповноваженими суб`єктами, а також здійснення ідентифікації та верифікації, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 18.10.2017 №784 Господарський суд Луганської області звернувся з запитами, в яких просив надати інформацію щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який мешкає за адресою, вказаною позивачем у позові: АДРЕСА_1 , зокрема: від 21.08.2020 №913/489/20 до Управління Державної міграційної служби України у Луганській області, Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, від 02.12.2020 №913/489/20 до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації та Відділу соціального захисту учасників АТО та членів їх сімей Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради.

08.09.2020 від Управління Державної міграційної служби України у Луганській області надійшов лист №4401.4-12293/44.1-20 від 27.08.2020, в якому повідомлено, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим/знятим з реєстрації місця проживання/перебування не значиться.

30.09.2020 від Правобережного Управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надійшов лист №6/3-742 від 25.09.2020, в якому повідомляється, що згідно з Єдиної інформаційної бази даних внутрішньо переміщених осіб ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на 25.09.2020 на обліку в Управлінні не перебуває та за адресною допомогою внутрішньо переміщеним особам не звертався.

19.10.2020 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради надійшов лист №6/5-738 від 15.09.2020, в якому повідомлено, що звернення переадресовано за належністю до Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради, оскільки питання викладене у запиті не відноситься до компетенції Департаменту, останній уповноважений вести облік зареєстрованих осіб в межах відповідної адміністративно-територіальної одиниці, а саме міста Дніпра.

18.12.2020 від Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради надійшов лист №6/3-1151 від 09.12.2020, де зазначено, що гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , згідно з відомостями Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб на обліку в управлінні не перебуває.

22.12.2020 від Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації надійшов лист від 10.12.2020 №9075/0/192-20, в якому повідомлено, що станом на 08.12.2020 ОСОБА_1 в базах даних обліку та соціальних виплат серед одержувачів Дніпропетровської області не значиться.

22.12.2020 від Департаменту соціальної політики Дніпровської міської ради надійшов лист №14/3-563 від 15.12.2020, в якому вказано, що за інформацією Лівобережного, Правобережного та Центрального управління соціального захисту населення Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 1979 року народження, паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 14.08.1996 Жовтневим РВ ГУМВС України в Луганській області, не перебуває на обліку в Єдиній базі даних внутрішньо переміщених осіб по м. Дніпро.

Ухвалою суду від 23.12.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство Торговий Дім МЕТАЛУРГ (ідентифікаційний код 39244489, 49000, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Байкальська, буд.9/12), призначено підготовче засідання.

Представник позивача в судовому засіданні 12.01.2021 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та подав заяву від 12.01.2021 №б/н, в якій просив долучити до матеріалів справи копію анкети-поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 , в якій вказана його адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Суд дійшов висновку про долучення вказаної заяви до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 12.01.2021 повідомлено учасників провадження про відкладення розгляду справи в підготовчому провадженні на 02.02.2021 та продовжено відповідачу процесуальний строк для подачі відзиву на позов по 26.01.2021 (включно).

02.02.2021 до відділу документального забезпечення суду від представниці позивача надійшла заява (додаткові пояснення) від 01.02.2021 №б/н, в якій остання повідомила, що з виписок по рахунках ПП Торговий Дім Металург вбачається, що 31.03.2016 на рахунок основного боржника було перераховано кредитні кошти двома платежами: на суму 1184000,00 грн та 1500000,00 грн, всього 2684000,00 грн. 31.03.2016 позичальником було внесено перший платіж по погашенню кредиту в сумі 268400,00 грн. Наступного місяця, черговий платіж в сумі 268400,00 грн внесений не був і дана сума була винесена на прострочення. Аналогічна ситуація відбувалась щомісячно, згідно з графіком зменшення кредитного ліміту (Додаток № 1 до Кредитного договору). Другий, і останній, платіж по кредиту Позичальник вніс 27.05.2016 в сумі 268400,00 грн. Залишок заборгованості за кредитом в сумі 2147200,00 грн було перенесено з рахунку по обліку простроченої заборгованості № НОМЕР_3 на рахунок № НОМЕР_4 , у зв`язку зі зміною плану рахунків 10.12.2017. Згідно з наданого до позову розрахунку, з якому вказані періоди та ставки, за якими нараховувались відсотки та пеня, загальна сума заборгованості станом на 28.07.2020 складає 11409690,29 грн, з яких: 2147200,00 грн - заборгованість за кредитом, 3990422,09 грн - заборгованість за відсотками, 5272068,20 грн - пеня.

На підтвердження своїх доводів представниця позивача надала копії виписок по рахункам № НОМЕР_5 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 , копії меморіальних ордерів та платіжного доручення від 31.03.2016 № на суму 268400,00 грн, які долучені до матеріалів справи.

Також представниця позивача зазначила, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Крім того, представниця позивача заявила клопотання про проведення судового засідання 02.02.2021 без її участі, яке задоволено судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач зазначив у позовній заяві від 29.07.2020 №б/н адресу місця реєстрації фізичної особи ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , а також адресу його місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с.1).

Оскільки до м. Луганськ УДППЗ Укрпошта не здійснює приймання поштових відправлень для пересилання, суд, з метою повідомлення відповідача про розгляд даної справи, розмістив оголошення про час і місце судового засідання на сторінці Господарського суду Луганської області (у розділі Новини та події суду ) офіційного веб-порталу Судова влада в Україні в мережі Інтернет, про що свідчать роздруковані сторінки із сайту.

Крім того, суд надіслав ухвалу від 23.12.2020 про відкриття провадження у цій справі на адресу відповідача вказану в позовній заяві: АДРЕСА_1 .

Водночас, ухвала про відкриття провадження у цій справі, яка була надіслана відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 , була повернута до суду 15.01.2021 ДП Укрпошта з відміткою на поштовому конверті: За закінченням строку зберігання , а ухвала суду від 12.01.2021 була повернута до суду 01.02.2021 ДП Укрпошта з відміткою на поштовому конверті: Адресат за вказаною адресою відсутній .

Ухвалою суду від 02.02.2021 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 22.02.2021.

Ухвала суду від 22.02.2021 була повернута до суду 12.02.2021 ДП Укрпошта з відміткою на поштовому конверті: Адресат за вказаною адресою відсутній .

Позивач не скористався правом участі в судовому засіданні 22.02.2021, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач в судове засідання 22.02.2021 не прибув, але 22.02.2021 до системи Електронний суд від представника відповідача - адвоката Бірюкова С.В. надійшла заява від 22.02.2021 №б/н, в якій останній вказав, що ця справа не підсудна Господарському суду Луганської області та просив передати справу № 913/489/20 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області, оскільки місцем проживання відповідача ОСОБА_1 з 27.08.2015 є: АДРЕСА_3 . На підтвердження представник відповідача надав копіє паспорта ОСОБА_1 з відповідною відміткою про реєстраціє фізичної особи за вказаною адресою.

Третя особа також в судове засідання 22.02.2021 не прибула, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що цей спір не підсудний Господарському суду Луганської області з огляду на таке.

Статтею 27 ГПК України визначено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

З наданої копії паспорта ОСОБА_1 серії НОМЕР_6 , виданого Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 14.06.1996, вбачається, що місцем проживання останнього з 27.08.2015 є: АДРЕСА_3 .

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду (п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України).

Оскільки реєстрація відповідача за вказаною адресою відбулась ще до подання позову, враховуючи вищевикладене, матеріали справи №913/489/20 підлягають передачі за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, задовольняючи заяву представника відповідача, матеріали справи № 913/489/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 2147200,00 грн слід направити для розгляду за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами щодо підсудності не допускаються (ч. 6 ст. 31 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 31 ГПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити матеріали справи № 913/489/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення 2147200,00 грн до Господарського суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1, м. Дніпро, 49027 ) за територіальною підсудністю.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає чинності в порядку приписів ч.1 ст. 235 ГПК України з моменту її оголошення 22.02.2021 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку приписів ст. 256 - 258 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 25.02.2021.

Суддя О.С. Фонова