Ухвала
від 24.02.2021 по справі 757/38807/20-к
ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38807/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року

суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

судді: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

обвинуваченого: не з`явився,

захисника: не з`явився,

представника потерпілого: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38807/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12020100060002458, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшла заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38807/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12020100060002458.

Заява вмотивована тим, що суддя ОСОБА_3 на стадії досудового розслідування кримінального провадження № 120190000000000035, з якого виділене кримінальне провадження № 12020100060002458, приймала рішення як слідчий суддя у справі № 757/10332/20-к, відтак, наявні підстави, передбачені ч. 1 ст. 76 КПК України, що виключають участь судді у розгляді даного кримінального провадження.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про день, час, місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 26, 81 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути заяву про самовідвід у відсутність учасників судового процесу.

На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування технічними засобами під час розгляду заяви не здійснювалось.

Дослідивши заяву про самовідвід, слідчий суддя дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Підстави для відводу слідчого судді визначені у ст.ст. 75, 76 КПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

Судом встановлено, що 23.02.2021 року в провадження судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 757/38807/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12020100060002458.

Відповідно до обвинувального акту, матеріали кримінального провадження № 12020100060002458 виділені з кримінального провадження № 120190000000000035.

На стадії досудового розслідування у кримінальному провадженні № 120190000000000035 суддею Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 , як слідчим суддею, приймалось рішення у справі № 757/10332/20-к.

За таких обставин, зважаючи на те, що суддя ОСОБА_3 під час досудового розслідування брала участь як слідчий суддя у розгляді клопотання в межах кримінального провадження № 120190000000000035, з якого виділено кримінальне провадження № 12020100060002458, то вона не має права брати участь в останньому провадженні.

Враховуючи вище викладене, обставини та вимоги ст. 76 КПК України, суд дійшов висновку, що заява судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38807/20-к є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 76, 80, 81 Кримінального процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від розгляду кримінального провадження № 757/38807/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12020100060002458 - задовольнити.

Відвести суддю Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/38807/20-к за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України у кримінальному провадженні № 12020100060002458.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

СудПечерський районний суд міста Києва
Дата ухвалення рішення24.02.2021
Оприлюднено30.01.2023
Номер документу95147765
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про відвід судді

Судовий реєстр по справі —757/38807/20-к

Ухвала від 06.09.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Ухвала від 12.05.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Ухвала від 02.05.2022

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Дрига Андрій Миколайович

Вирок від 08.12.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сидоров Є. В.

Ухвала від 23.03.2021

Кримінальне

Шевченківський районний суд міста Києва

Сидоров Є. В.

Ухвала від 04.03.2021

Кримінальне

Київський апеляційний суд

Сілкова Ірина Миколаївна

Ухвала від 24.02.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Григоренко І. В.

Ухвала від 17.02.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 17.02.2021

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

Ухвала від 10.09.2020

Кримінальне

Печерський районний суд міста Києва

Карабань В. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні