Ухвала

від 25.02.2021 по справі 554/1558/21

ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ

Дата документу 25.02.2021 Справа № 554/1558/21

Провадження № 1-кс/554/3756/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2021 року м. Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000128 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України про арешт майна,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий клопотання обгрунтовує наступним, в провадженні слідчого СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області перебувають матеріали кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12020170420000128 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України.

Встановлено, що до Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області надійшли матеріали відділу УБН в Полтавській області ДБН Національної поліції України отримано фактичні дані, що посадові особи однієї із Аптек м. Полтава, систематично порушують встановлені правила обігу наркотичних засобів, а саме здійснюють без рецептурний продаж особам гранично допустимої для відпуску кількості в одні руки «кодеїновмісих» у складі комбінованих лікарських засобів, таких як «Пентасед» та «П`ятерчатка», що містять діючу наркотичну речовини «Кодеїну фосфат», яка віднесена до таблиці IІ списку І наркотичних засобів, обіг яких обмежено, що згідно постанови КМУ № 770 від 06.05.2000 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів».

За вказаним фактом 10.02.2021 внесено відомості до ЄРДР за №12020170420000128 за попередньою правовою кваліфікацією передбаченої ч. 1 ст. 320 КК України та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування 18.02.2021 встановлено, що гр. ОСОБА_3 придбала чотири упаковки по 10 пігулок в кожному препарату «Пентасед», які в подальшому видала працівникам поліції, під час проведення огляду в присутності понятих було оглянуто та опечатано в пакет експертної служби SUD 1017980, з пояснювальним написом та підписами понятих, також було вилучено паперовий чек з написом «Ощадбанк ПП «Медфарм-Плюс м. Полтава, вул. Володарська, 7а СПЛАЧЕНО БЕЗКОНТАКТНО оплата успішна, сума 130,00 грн» дата 18/02/2021 10:16:09».

Допитана ОСОБА_3 повідомила, що фармацевт під час продажу вищезазначених пігулок не запитував про наявність рецепту, до того ж не видала фіскальний чек.

Оскільки у даному випадку є всі підстави вважати, що вилучені в ході огляду у ОСОБА_3 вищевказані предмети являються тимчасово вилученим майном, вважаю за необхідне вжити заходів забезпечення кримінального провадження шляхом накладення арешту на тимчасово вилучене майно. Не застосування арешту майна може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна та слідів злочину.

Слідчий в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Особа, я якої було вилучено речі, надала заяву про розгляд за її відсутності, проти накладення арешту не заперечувала.

Клопотання розглянуто за відсутності володільця майна.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного.

Згідно п. 7 ч. 2ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2ст. 170 КПК Україниарешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цьогоКодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним уст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч.2ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другоїстатті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

На виконання вимог ч.1ст.173 КПК Українислідчий довів необхідність арешту майна, а також наявність ризиків, передбачених ч.1ст.170 КПК України.

На підставі викладено слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання та накладення арешту на майно.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 117, 131, 132, 167, 170-173, 175, 309 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого ВРЗ СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021170420000128 від 10.02.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 320 КК України про арешт майна задовольнити

Накласти арешт на вилучені предмети в ході огляду у ОСОБА_3 проведеного 19.02.2021, а саме: чотири упаковки по 10 пігулок в кожному препарату «Пентасед», паперовий чек з написом «Ощадбанк ПП «Медфарм-Плюс м. Полтава, вул. Володарська, 7а СПЛАЧЕНО БЕЗКОНТАКТНО оплата успішна, сума 130,00 грн» дата 18/02/2021 10:16:09» з позбавленням права відчуження, розпоряджання, використання.

Місцем зберігання речових доказів визначити кімнату зберігання речових доказів Полтавського ВП ГУ НП в Полтавській області, до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.

.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 5 днів з моменту проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1