Ухвала
від 26.02.2021 по справі 2-853/11
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УКРАЇНА

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД


Справа № 2-853/11

Провадження № 22-ц/4820/484/21

УХВАЛА

26 лютого 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд в складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про розстрочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

17.02.2021 ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір.

Згідно з п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку із зазначеним, заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 грн на такі реквізити:

Отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Хмельниц. мтг/22030101,

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37971775,

Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.),

Код банку отримувача (МФО) - 899998,

рахунок отримувача - UA608999980313181206080022775,

Код класифікації доходів бюджету - 22030101,

Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(дата оскаржуваного рішення) по справі ____ (номер справи), Хмельницький апеляційний суд.

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Крім того, апеляційна скарга за змістом не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до п.п. 1 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені: найменування суду, до якого подається скарга.

Разом з тим, в порушення вимог ст. 356 ЦПК України ОСОБА_1 в апеляційній скарзі неправильно зазначено найменування суду, до якого подається скарга, де замість Хмельницький апеляційний суд вказано Апеляційний суд Хмельницької області .

Згідно з Указом Президента України № 452/2017 від 29.12.2017 Про ліквідацію апеляційних судів та утворення апеляційних судів в апеляційних округах ліквідовано Апеляційний суд Хмельницької області та утворено Хмельницький апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Хмельницьку область, з місцезнаходженням у місті Хмельницькому, який розпочав свою роботу з 03 жовтня 2018 року.

Отже, заявнику необхідно надати нову редакцію апеляційної скарги, у якій правильно зазначити найменування суду, до якого подається апеляційна скарга.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 на ухвалу Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 03 лютого 2021 року залишити без руху, надавши строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору у розмірі 454 грн та оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту .

Оригінал документа про сплату судового збору за вказаними реквізитами та нову редакцію апеляційної скарги надати до апеляційного суду.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення26.02.2021
Оприлюднено01.03.2021
Номер документу95193667
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-853/11

Рішення від 26.07.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Українець Ю. Й.

Рішення від 26.07.2011

Цивільне

Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу

Українець Ю. Й.

Постанова від 05.05.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Постанова від 05.05.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 09.03.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 26.02.2021

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

П'єнта І. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

Ухвала від 03.02.2021

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

Ухвала від 26.01.2021

Цивільне

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Шевчук В. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні