Ухвала

від 01.03.2021 по справі 922/3107/19

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

01.03.2021 Справа № 922/3107/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В. , суддя Здоровко Л.М. , суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали заяви Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору за подання апеляційної скарги заступника прокурора Харківської області (вх.№282 Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 18.12.2019 (рішення ухвалено суддею Аюповою Р.М. у приміщенні господарського суду Харківської області 11.12.2019 о 13:34 год.; повне рішення складено 26.12.2019) у справі №922/3107/19

за позовом Керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі Харківської області,

до 1) Фермерського господарства "ВЕЕТ", с. Мурафа Краснокутського району Харківської області;

2) Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Васильків Київської області;

3) Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків,

про визнання незаконним наказу, визнання недійсними договорів оренди землі, скасування їх державної реєстрації,

ВСТАНОВИЛА:

Керівник Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області у вересні 2019 року звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до першого відповідача - Фермерського господарства "ВЕЕТ", другого відповідача - ОСОБА_1 , м. Васильків, третього відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, в якій просив суд:

1) визнати незаконним наказ Головного управління Держземагентства у Харківській області №2824-СГ від 23.10.2014 щодо надання ОСОБА_1 в оренду для ведення фермерського господарства, строком на 49 років земельних ділянок державної власності сільськогосподарського призначення сільськогосподарські угіддя (рілля), розташовані за межами населених пунктів Олексіївської сільської ради на території Краснокутського району Харківської області, загальною площею 130,5448 га, у тому числі: земельна ділянка площею 26,4062 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0349; земельна ділянка площею 13,4681 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0348; земельна ділянка площею 90,6705 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0347;

2) визнати недійсним договір від 06.11.2014, оренди землі площею 26,4062 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0349;

3) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельною ділянки від 12.11.2014 (номер запису про інше речове право 7663482) площею 26,4062 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0349;

4) визнати недійсним договір від 06.11.2014, оренди землі площею 13,4681 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0348;

5) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельною ділянки від 11.11.2014 (номер запису про інше речове право 7652682) площею 13,4681 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0348;

6) визнати недійсним договір від 06.11.2014, оренди землі площею 90,6705 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0347;

7) скасувати державну реєстрацію договору оренди земельною ділянки від 11.11.2014 (номер запису про інше речове право 7652309), площею 90,6705 га, кадастровий номер 6323580300:02:001:0347;

8) зобов`язати Фермерське господарство "ВЕЕТ" повернути у відання держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківської області земельні ділянки державної власності загальною площею 130,5448 га (кадастрові номери: 6323580300:02:001:0349, 6323580300:02:001:0348, 6323580300:02:001:0347), які розташовані за межами населених пунктів Олексіївської сільської ради на території Краснокутського району Харківської області.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Заступник прокурора Харківської області в січні 2020 року подав апеляційну скаргу, в якій просив вищевказане рішення скасувати та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги прокурора.

Згідно з доданим до апеляційної скарги платіжним дорученням №3353 від 20.12.2019, оригінал якого долучено до матеріалів справи (т.2, а.с.169), за подання скарги заявником сплачено 173084,10 грн.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Фоміна В.О.) апеляційну скаргу заступника прокурора Харківської області залишено без задоволення, рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3107/19 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2020 касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Харківської області на постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.02.2020 і рішення Господарського суду Харківської області від 18.12.2019 у справі №922/3107/19 закрито.

До Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Харківської обласної прокуратури (вх.№1372 від 02.02.2021), в якому заявник просить: повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) судовий збір в розмірі 150032,10 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №3353 від 20.12.2019; копію ухвали Східного апеляційного господарського суду про повернення судового збору в розмірі 150032,10 грн. направити на адресу Харківської обласної прокуратури (вул.Богдана Хмельницького, 4, м.Харків, 61001) засобом поштового зв`язку.

Заявник клопотання із посиланням на правову позицію Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.12.2020 у справі №905/105/20 зазначає, що позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер, а відтак, за вісім немайнових вимог у даній справі ставка судового збору за подання апеляційної скарги складала 23052,00 грн., тоді як фактично було сплачено 173084,10 грн., відповідно, поверненню підлягає різниця між вказаними сумами - 150032,10 грн.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Білоусової Я.О., відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 01.03.2021, для розгляду зазначеної заяви про повернення судового збору визначено колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Здоровко Л.М., суддя Фоміна В.О.

Розглянувши клопотання Харківської обласної прокуратури про повернення судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У відповідності до правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.12.2020 у справі №905/105/20 позовна вимога про повернення земельної ділянки має немайновий характер.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, враховуючи, що прокурор у вересні 2019 року звернувся до суду з позовом у даній справі, який містив вісім вимог немайнового характеру, сума судового збору за подання апеляційної скарги, відповідно до пп.2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" мала становити 23052,00 грн. - тобто 150% від суми 15368,00 грн. (1921,00 грн. * 8), що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду №12-42/19 від 01.03.2021, за даними виписки УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова станом на 23.12.2020 по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування 173084,10 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3353 від 20.12.2019. Станом на 01.03.2021 за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м. Харкова в автоматизованій системі діловодства Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Тобто матеріалами справи (з урахуванням правової позиції Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного господарського суду в постанові від 02.12.2020 у справі №905/105/20) підтверджується, що при зверненні заступника прокурора Харківської області в січні 2020 року з апеляційною скаргою в даній справі апелянтом було сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Різниця між сплаченою сумою (173084,10 грн.) та сумою, встановленою законом (23052,00 грн.), складає 150032,10 грн.

Отже, клопотання Харківської обласної прокуратури щодо повернення вказаної суми 150032,10 грн. підлягає задоволенню у відповідності до вищенаведених приписів п.1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд в ухвалі від 21.01.2021 у справі №922/1832/19.

Оригінал даної ухвали Східного апеляційного господарського суду є підставою для повернення 150032,10 грн. судового збору з Державного бюджету України.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання Харківської обласної прокуратури (вх.№1372 від 02.02.2021) задовольнити.

Повернути Харківській обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02910108, розрахунковий рахунок: UA178201720343160001000007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) судовий збір в розмірі 150032,10 грн., сплачений на підставі платіжного доручення №3353 від 20.12.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.О. Фоміна