Ухвала

від 01.03.2021 по справі 917/1667/20

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" березня 2021 р. Справа № 917/1667/20

Суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава (вх. №602П/2)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 по справі №917/1667/20 (суддя Киричук О.А., повний текст рішення складено та підписано 29.01.2021)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія", м. Харків

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава

про стягнення 430 265,66 грн,-

ВСТАНОВИЛА:

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" звернулось до суду з позовом до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про стягнення заборгованості за Договором підряду № 1511 за виконання проектних робіт від 15 травня 2018 року у розмірі 430 265,66 грн., з яких: 365 246,41 грн (сума основного невиконаного зобов`язання), 10 957,4 грн (3 % річних), 6 610,96 грн (інфляційні втрати), 47 450,89 грн (пеня).

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 по справі №917/1667/20 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" 365 246,41 грн основного боргу, 3 654,54 грн 1 % річних, 4 003,25 грн. інфляційних, 47 450,89 грн пені, судовий збір у розмірі 6 305,33 грн.

Відповідач із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 по справі №917/1667/20 скасувати повністю та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківська енерго-сервісна компанія" у стягненні з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 365 246,41 грн основного боргу, 3 654,54 грн 1 % річних, 4 003,25 грн інфляційних, 47 450,89 грн пені.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суддя-доповідач дійшла висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 по справі №917/1667/20 позовні вимоги задоволено частково в розмірі 420355,09 грн та стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 6305,33 грн, тобто пропорційно задоволеним вимогам. В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні з Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 365 246,41 грн основного боргу, 3 654,54 грн 1 % річних, 4 003,25 грн інфляційних, 47 450,89 грн, тобто фактично оскаржує судове рішення в частині задоволених вимог.

Таким чином, за подання апеляційної скарги апелянт мав сплатити судовий збір у розмірі 9457,99 грн, що складає 150 відсотків ставки судового збору розмірі 6305,33 грн, який стягнуто за рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 по справі №917/1667/20 (6305,33 грн х 150% = 9457,99 грн).

Разом з тим, в порушення приписів п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України, заявником до матеріалів апеляційної скарги не надано доказів сплати судового збору, що також підтверджується актом відділу документального забезпечення Східного апеляційного господарського суду від 05.02.2021, яким встановлено, що при перевірці матеріалів апеляційної скарги Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" №10-71/2541 від 03.02.2021 по справі №917/1667/20 встановлено відсутність вказаного додатку, а саме, оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі, а саме - 9457,99 грн є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.01.2021 по справі №917/1667/20 залишити без руху.

2. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання суду доказів сплати судового збору в розмірі 9457,99 грн.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач В.В. Лакіза