Ухвала

від 01.03.2021 по справі 920/94/20

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

01 березня 2021 року

м. Київ

Справа № 920/94/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Мамалуй О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес"

на рішення Господарського суду Сумської області

(суддя - Заєць С.В.)

від 21.07.2020

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Ткаченко Б.О.; судді: Майданевич А.Г., Коротун О.М.)

від 22.12.2020

у справі № 920/94/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "Український графіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес"

про стягнення 1 314 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 у справі №920/94/20 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" на користь Приватного акціонерного товариства "Український графіт" 600 000,00 грн - неповернутої передоплати, 116 613,70 грн - пені, в іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 резолютивну частину рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 у справі № 920/94/20 залишено без змін, змінено мотивувальну частину рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 у справі №920/94/20, викладено її в редакції даної постанови.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №920/94/20, Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" підставою касаційного оскарження зазначає п. 1 ч. 2 ст. 287 ГПК України, оскільки вважає, що суд апеляційної інстанції застосував норми права без урахування висновків щодо їх застосування, викладених у постановах Верховного Суду від 26.04.2018 у справі №910/9072/17, від 21.02.2018 у справі №910/12382/17. При цьому посилається на те, що у постанові суду апеляційної інстанції було допущене порушення норм процесуального права, а саме: п.5 ст. 269 ГПК України, згідно якого у суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції та не дотримано норми матеріального права, а саме: ст. ст. 570, 598, 599, 693, 849, 853, 1212 ЦК України. Також посилається на постанову Верховного Суду від 26.01.2021 у справі № 904/951/20.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудпрес" на рішення Господарського суду Сумської області від 21.07.2020 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.12.2020 у справі №920/94/20.

2. Призначити до розгляду справу №920/94/20 на 25 березня 2021 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Приватному акціонерному товариству "Український графіт" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

О. Мамалуй