Ухвала

від 25.02.2021 по справі 755/7310/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №:755/7310/18

Провадження №: 1-кс/755/980/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100040000040 від 24.04.2018 року про проведення обшуку,

за участю учасників кримінального провадження:

слідчого ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

Слідчий з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у м. Києві звернувся до суду з вказаним клопотанням, яке погоджено прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 , у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018100040000040 від 24.04.2018року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.204, ч.3 ст.204 КК України.

Клопотанням обґрунтоване тим, що невстановленими особами здійснюється виготовлення, зберігання та збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, які виготовлені з недоброякісної сировини, що становить загрозу для життя і здоров`я людей, а також встановлено, що невстановленими особами, у період з листопада 2018 року до лютого 2019 років, на території м. Києва та Київської області незаконно виготовляються підакцизні товари (алкогольні напої) з метою збуту, шляхом змішування етилового спирту з водою.

У ході подальшого досудового розслідування встановлено, що невстановлені слідством особи організували підпільний цех з виготовлення та зберігання незаконно виготовлених алкогольних напоїв за адресою: Київська обл., Бориспільський р-н, с. Щасливе (нежитлові приміщення ангарного типу без наявності поштової адреси, що розташовані на земельних ділянках з кадастровими номерами 3220882600:03:001:0973 та 3220882600:03:001:0317, а також відповідно до публічної кадастрової карти України земельна ділянка із КОАТУУ: 3220882600, Зона: 03, Квартал: 001), які в подальшому збуваються на території м. Києва.

07.09.2018 на підставі ухвал слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва проведено обшуки за адресами виготовлення та зберігання незаконно виготовлених підакцизних товарів: Київська обл., с. Щасливе (номер ділянки 3220882600:03:001:0973 та 3220882600:03:001:0317); м. Київ, вул. Сім`ї Кульженків; у транспортному засобі Mercedes-Benz Sprinter д/н/з НОМЕР_1 та огляд у транспортному засобі Ford Tranzit д/н/з НОМЕР_2 за результатом яких, вилучено незаконно виготовлену алкогольну продукцію, обладнання для виготовлення алкогольної продукції, а також зазначені транспортні засоби.

У подальшому співробітниками восьмого відділу управління протидії економічним правопорушенням ГУ ДФС у м. Києві в ході оперативного супроводження кримінального провадження встановлено, що до незаконної діяльності з виготовлення, зберігання, транспортування та збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв причетні громадяни, що проживають на території Тернопільської області, а саме: ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який є організатором злочинної діяльності, а також ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є співорганізаторами злочинної діяльності. Вказані особи організували незаконну діяльність з виготовлення на території м. Тернопіль та Тернопільської області фальсифікованих алкогольних напоїв із недоброякісної сировини. Крім того фальсифікована алкогольна продукція обклеюється підробленими марками акцизного податку. Збут алкогольної продукції здійснюється оптовими партіями в адресу продуктових магазинів, кафе-барів та розважальних закладів на території м. Тернопіль, Тернопільської області та м. Києва.

Крім того оперативними співробітниками встановлено, що вказані особи з метою транспортування сировини для виготовлення готової продукції використовують транспортний засіб марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 .

Згідно відомостей, наданих Регіональним сервісним центром МВС в м. Києві (лист №31/26-5532 від 10.12.2020), транспортний засіб марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 зареєстрований за ОСОБА_8 .

Також указано, що з метою виявлення речей та документів, встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні виникла необхідність у проведенні обшуку транспортного засобу марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 та фактично використовується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також іншими особами у незаконній діяльності.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив його задовольнити.

Слідчий суддя, вислухавши доводи слідчого, якими він обґрунтував клопотання та дослідивши надані копії документів, приходить до наступного.

Стаття 30 Конституції України гарантує кожному недоторканність житла чи іншого володіння особи. Згідно із цією статтею не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

У свою чергу, ст.8 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року встановлює, що кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Водночас відповідно до ч.1 ст.234 Кримінального процесуального кодексу України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Обшук - це слідча дія, що являє собою процесуальне примусове обстеження приміщень, місцевості, окремих осіб з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Залежно від об`єкта обшук поділяється на три види: 1) обшук приміщень: а) житла чи іншого володіння особи; б) службових і виробничих приміщень підприємств, установ, організацій; 2) обшук місцевості /саду, городу, подвір`я, ділянок лісу, поля тощо/; 3) обшук особи /ч. 3 ст. 208 КПК/.

Фактичною підставою для проведення обшуку є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення його мети. До них, зокрема, можна віднести достатні відомості про те, що знаряддя кримінального правопорушення або майно (речі й цінності), здобуте у результаті його вчинення, а також інші предмети і документи, що мають значення для розкриття правопорушення чи забезпечення цивільного позову, відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення знаходяться в певному приміщенні або місці чи в якої-небудь особи.

Обшук проводиться також і в тому випадку, коли є достатні дані про те, що в певному приміщенні або місці знаходяться розшукувані особи, трупи чи тварини. Такі дані можуть бути одержані кримінальним процесуальним шляхом і міститися в матеріалах кримінального провадження /у показаннях та інших повідомленнях громадян і посадових осіб, заявах, поясненнях, рапортах/, у протоколах слідчих (розшукових), негласних слідчих /розшукових/ дій та ін. Ці дані також можуть бути отримані оперативно-розшуковим шляхом.

У свою чергу, поняття житла, іншого володіння особи визначене у ч.2 ст.233 КПК, де вказано, що під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також усі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Окремо необхідно наголосити, що постанова Пленуму ВСУ від 28 березня 2008 року № 2 «Про деякі питання застосування судами України законодавства при дачі дозволів на тимчасове обмеження окремих конституційних прав і свобод людини і громадянина під час здійснення оперативно-розшукової діяльності, дізнання і досудового слідства» звертає увагу судів на те, що згідно з практикою ЄСПЛ вжите у п.1 ст.8 Конвенції поняття «житло» охоплює не лише житло приватної особи.

Крім того, слідчий суддя враховує, що згідно ч.5 ст.9 КПК України, кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи, а тому клопотання прокурора про обшук, в рамках наявного кримінального провадження, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Крім того, слідчим у судовому засіданні доведено, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про які йдеться у клопотанні, а також про неможливість отримати речі і документи, зазначені у клопотанні, без проведення обшуку.

Згідно з ч.5 ст.236 КПК України, обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку. За рішенням слідчого чи прокурора може бути проведено обшук осіб, які перебувають в житлі чи іншому володінні, якщо є достатні підстави вважати, що вони переховують при собі предмети або документи, які мають значення для кримінального провадження. Обшук особи повинен бути здійснений особами тієї ж статі.

Керуючись ст.ст. 110, 234-236 КПК України, слідчий суддя, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання слідчого з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 про проведення обшуку - задовольнити.

Надати дозвіл слідчому з особливо важливих справ четвертого слідчого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління ГУ ДФС у м. Києві ОСОБА_3 , або слідчим групи слідчих у кримінальному провадженні №32018100040000040, на проведення обшуку транспортного засобу марки Renault Trafic д.н.з. НОМЕР_3 , який зареєстрований за ОСОБА_8 та фактично використовується ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та іншими особами у незаконній діяльності, з метою відшукання і вилучення незаконно виготовлених алкогольних напоїв без марок акцизного податку встановленого зразка відповідно до законодавства України, або таких алкогольних напоїв з підробленими марками акцизного податку, чорнових та рукописних записів, в яких міститься інформація про вчинення кримінального правопорушення, обладнання, сировини та фурнітури необхідної для виготовлення фальсифікованих алкогольних напоїв (спирт, тара, упаковка, фурнітура), мобільних телефонів, комп`ютерної техніка та матеріальних носіїв інформації.

Копію ухвали вручити учасникам кримінального провадження.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

Ухвала про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи має бути виконана з дотриманням порядку регламентованого ст.236 КПК України.

Ухвала слідчого судді про дозвіл на обшук житла чи іншого володіння особи з підстав, зазначених у клопотанні прокурора, слідчого, надає право проникнути до житла чи іншого володіння особи лише один раз.

Інформація про приватне життя особи, отримана в порядку виконання даного судового рішення, не може бути використана інакше як для виконання завдань кримінального провадження. Кожен, кому наданий доступ до інформації про приватне життя особи, в порядку виконання даного судового рішення, зобов`язаний запобігати розголошенню такої інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя