Ухвала

від 01.03.2021 по справі 619/2641/20

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01 березня 2021 року

м. Харків

справа № 619/2641/20

провадження № 22ц/818/2546/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року в складі судді Болибока Є.А. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним заочним рішенням поштою 09 жовтня 2020 року ОСОБА_1 подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 11 січня 2021 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду у частині задоволених позовних вимог поштою 11 лютого 2021 року ОСОБА_1 через свого представника подала апеляційну скаргу, в якій зазначила, що кінцевим строком подання апеляційної скарги є 12 лютого 2021 року, тому строк не пропущено. Крім того, вказала, що копію ухвали про відмову в перегляді заочного рішення отримано 14 січня 2021 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без руху та встановлено строк 10 днів для надання до суду заяви про поновлення строку та відповідних доказів того, що нею отримано копію ухвали про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення саме 14 січня 2021 року з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 25 лютого 2021 року від представника ОСОБА_1 надійшла заява про поновлення строку, в якій вона вказала, що копію ухвали суду першої інстанції про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримала 14 січня 2021 року, на підтвердження чого надала копію конверта з трек-номером 6230303706019 та інформацію АТ Укрпошта щодо отримання відповідного поштового відправлення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки апеляційну скаргу на заочне рішення суду ОСОБА_1 подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, необхідно поновити їй строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 рокуоформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина