Ухвала
від 01.03.2021 по справі 920/78/20(5021/322/12)
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" березня 2021 р. Справа№ 920/78/20(5021/322/12)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Звершховської І.А.

та представників:

від ВАТ "Сумський рафінадний завод" - не з`явились,

від ОСОБА_1 - Мазнєва С.Г. - ордер ВМ№1011425 від 29.12.2020р.,

від ОСОБА_2 - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ліквідатора Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Мороз В.В.

на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р.

(повний текст складено 14.09.2020р.)

у справі №920/78/20(5021/322/12) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом ВАТ "Сумський рафінадний завод"

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20(5021/322/12) відмовлено в задоволенні позову ВАТ "Сумський рафінадний завод" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про витребування майна.

Не погоджуючись з винесеним рішенням суду, ліквідатор ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражний керуючий Мороз В.В. подав апеляційну скаргу на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р., в якій просить скасувати оскаржуване рішення і ухвалити нове рішення про задоволення позову ВАТ "Сумський рафінадний завод".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2020р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ВАТ "Сумський рафінадний завод" на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20(5021/322/12) та призначено справу до розгляду на 13.01.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.01.2021р. заяву суддів Мартюк А.І., Алданової С.О., Буравльова С.І. про самовідвід у справі №920/78/20(5021/322/12) задоволено; справу №920/78/20(5021/322/12) передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021р. апеляційну скаргу ВАТ "Сумський рафінадний завод" на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20(5021/322/12) передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О., суддів: Верховця А.А., Доманської М.Л.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2021р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу ліквідатора ВАТ "Сумський рафінадний завод" арбітражного керуючого Мороз В.В. на рішення господарського суду Сумської області від 02.09.2020р. у справі №920/78/20(5021/322/12); розгляд апеляційної скарги призначено на 15.02.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.01.2021р. відмовлено у задоволенні заяви представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 15.02.2021р. у справі №920/78/20(5021/322/12) в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2021р. задоволено заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні 15.02.2021р. у справі №920/78/20(5021/322/12) в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. розгляд справи №920/78/20(5021/322/12) відкладено на 01.03.2021р.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2021р. клопотання представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні, призначеному на 01.03.2021р. о 15:30 год., в режимі відеоконференції задоволено.

01.03.2021р. в судове засідання апеляційної інстанції представники ВАТ "Сумський рафінадний завод" та ОСОБА_2 не з`явились, але представник ВАТ "Сумський рафінадний завод" надіслав клопотання з проханням відкласти розгляд справи.

Колегія суддів вважає за необхідне відхилити клопотання ВАТ "Сумський рафінадний завод" про відкладення судового засідання, оскільки в матеріалах справи міститься клопотання ВАТ "Сумський рафінадний завод" від 15.02.2021р. про відкладення судового засідання, яке ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.02.2021р. було задоволено.

Згідно ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч.3 ст.216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч.2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд оголошує перерву у судовому засіданні до 11 год. 00 хв. 29 березня 2021 року.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні по справі №920/78/20(5021/322/12) до 11 год. 00 хв. 29 березня 2021р. Засідання суду відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А (зал судових засідань № 1).

2.Поштова кореспонденція приймається за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1А.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.03.2021
Оприлюднено02.03.2021
Номер документу95232512
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —920/78/20(5021/322/12)

Постанова від 02.09.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 31.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 31.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 06.08.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Ухвала від 29.06.2021

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Пєсков В.Г.

Постанова від 05.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 01.04.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 15.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 03.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Пантелієнко В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні