Ухвала
від 01.03.2021 по справі 902/804/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" березня 2021 р. Справа № 902/804/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Гудак А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Третьої особи 1-ОСОБА_1 на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.2020, повний текст якого складено 21.12.2020, у справі №902/804/20 (суддя Маслій І.В.)

за позовом ОСОБА_2 м.Вінниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Плюс" м.Вінниця

треті особи , які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача -

1. ОСОБА_1 м.Вінниця

2. ОСОБА_3 м.Бохоники, Вінницька обл.

3. Департамент адміністративних послуг Вінницької міської ради м.Вінниця

про визнання недійсним протоколу та

скасування державної реєстрації змін до статуту,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Вінницької області від 11.12.2020 у справі №902/804/20 задо-волено позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Органік Плюс", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача - ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та Департамент адміністративних пос-луг Вінницької міської ради про визнання недійсним протоколу та скасування державної реєст-рації змін до статуту

Не погоджуючись із рішенням, Третя особа-1 подала скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Вінницької об-ласті від 11.12.2020 у даній справі та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.02.2021 у даній справі апеляційну скаргу Третьої особи-1 залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання суду обґрунто-ваного клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення.

Ухвала від 04.02.2021 про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Апелянту листом з повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, вказану в апеляційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України - днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

16.02.2021 до Північно-західного апеляційного господарського суду повернулось поштове повідомлення про вручення поштового відправлення. З повідомлення про вручення відправлення вбачається, що ухвалу суду від 04.02.2021 ОСОБА_1 отримала 12.02.2021 за зазначеною адресою.

Десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги - закінчився 22.02.2021.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нор-мативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Мініс-терства інфраструктури України від 28.11.2013р. №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції Ук-раїни 28 січня 2014р. за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними цент-рами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядку-вання) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті пошто-вого зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправ-лення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього роз-ділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеля-ційної скарги шляхом надсилання клопотання про поновлення пропущеного строку поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів) мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 01.03.2021.

При цьому, колегія суддів встановила, що у визначений судом строк ОСОБА_1 не усунула недоліків апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.2020 у справі №902/804/20.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.(ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питан-ня про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повер-нення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному поряд-ку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеля-ційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 апеляційної скарги на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.2020 у справі №902/804/20.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути заявнику - ОСОБА_1 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Вінницької області від 11.12.2020 у справі №902/804/20.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 17 арк. з конвертом

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Гудак А.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення01.03.2021
Оприлюднено02.03.2021
Номер документу95232562
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/804/20

Ухвала від 01.03.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Ухвала від 04.02.2021

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Грязнов В.В.

Судовий наказ від 12.01.2021

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Рішення від 11.12.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 26.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 11.11.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 22.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 15.10.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 23.09.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

Ухвала від 27.08.2020

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Маслій І.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні