Ухвала

від 02.03.2021 по справі 440/2721/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 березня 2021 р.Справа № 440/2721/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С.

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 440/2721/19

за позовом Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Подобайло З.Г. від 11.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 440/2721/19 за позовом Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України третя особа Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу та розгляд справи призначено у судове засідання на 03.03.2021 о 11:00.

До Другого апеляційного адміністративного суду 02.03.2021 р. надійшла заява від Міністерства юстиції України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Київському районному суді Полтавської області, а при неможливості в цьому суді на Октябрський районний суд Полтавської області.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Таким чином, прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Згідно довідки від 02.03.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/2721/19 03.02.2021 об 11:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Київським районним судом Полтавської області або Октябрським районним судом Полтавської області у зв`язку із існуючим бронюванням у цих судах.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені заяви Міністерства юстиції України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г. Судді (підпис) (підпис) Григоров А.М. Бартош Н.С.