Ухвала
від 17.03.2021 по справі 440/2721/19
ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

17 березня 2021 р.Справа № 440/2721/19 Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Григорова А.М. , Бартош Н.С. ,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 440/2721/19

за позовом Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України треті особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області

про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.01.21 року прийнято до свого провадження справу за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 440/2721/19 за позовом Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України треті особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу та призначено до апеляційного розгляду на 03.03.2021р.

03.03.2021 протокольною ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду розгляд справи перенесено на 19.05.2021 о 10:15.

До Другого апеляційного адміністративного суду, через засоби електронного зв`язку, надійшла заява Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому, посилаючись на вимоги ст. ст. 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України , просить забезпечити участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду в іншому випадку - Київського районного суду м. Полтави, Октябрського районного суду м. Полтави, Ленінського районного суду м. Полтави, Господарського суду Полтавської області.

Колегія суддів вважає можливим задовольнити заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференці, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-2, 8, 9 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також, враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення його права на судовий захист, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи вимоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити, доручивши Полтавському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Заяву Міністерства юстиції України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 440/2721/19 задовольнити.

Доручити Полтавському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції 19.05.2021р. о 10:15 по адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 440/2721/19 за позовом Державного реєстратора Чутівської сільської ради Оржицького району Полтавської області ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України треті особи Державне підприємство "Національні інформаційні системи" , Чутівська сільська рада Оржицького району Полтавської області про визнання протиправним та скасування наказу, в якій братиме участь представник Міністерства юстиції України.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та Міністерству юстиції України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подобайло З.Г. Судді Григоров А.М. Бартош Н.С. .

СудДругий апеляційний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення17.03.2021
Оприлюднено18.03.2021
Номер документу95578093
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —440/2721/19

Постанова від 19.05.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Постанова від 19.05.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 17.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 02.03.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Ухвала від 11.01.2021

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Подобайло З.Г.

Постанова від 14.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 11.12.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 23.06.2020

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Соколов В.М.

Ухвала від 18.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

Ухвала від 14.05.2020

Адміністративне

Другий апеляційний адміністративний суд

Любчич Л.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні