Ухвала

від 16.02.2021 по справі 638/20898/14-ц

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

Справа № 638/20898/14-ц

Повадження № 6/638/122/21

УХВАЛА

Іменем України

16 лютого 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про заміну стягувача у справі №638/20898/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

встановив:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває заява ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про заміну стягувача у справі №638/20898/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

26 лютого 2021 року від заявника адвоката Стець М.Л. надійшла заява про залишення заяви без розгляду.

В судове засідання заявник, його представник, інші учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши заяву, суд дійшов висновку про залишення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене вище, беручи до уваги, що заявником до початку розгляду заяви по суті подано клопотання про залишення заяви без розгляду, з урахуванням принципу диспозитивності, суд вважає за необхідне дане клопотання задовольнити, а заяву про заміну стягувача залишити без розгляду.

Керуючись ст. 13, 257, 451 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , про заміну стягувача у справі №638/20898/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення суми за договором та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за вебадресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/ на Офіційному вебпорталі судової влади України.

Суддя: О.В. Шишкін